Ухвала суду № 35167732, 13.11.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2013 р. справа № 805/10253/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М. , Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Комунальної установи «Муніципальне будівництво» Макіївської міської ради на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі № 805/10253/13-а (суддя І інстанції Зінченко О.В.) за позовом Комунальної установи «Муніципальне будівництво» Макіївської міської ради до Державної фінансової інспекції в Донецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркада» про скасування вимоги № 25-17/801 від 20 червня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі № 805/10253/13-а у задоволенні адміністративного позову Комунальної установи «Муніципальне будівництво» Макіївської міської ради відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу. Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги повинен бути доданий документ про сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року № 590-VII, діючими з 23.10.2013 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакцій на дату подання апеляційної скарги) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У зв'язку з тим, що спір у справі немайнового характеру, сума судового збору, який потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги позивачем, складає 34,41 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги додано копію квитанції про сплату судового збору, в якій як призначення платежу зазначено «Судовий збір, за позовом КУ «Муніципальне будівництво» Макіївської міської ради, Донецький окружний адміністративний суд». З огляду на що доданий до апеляційної скарги документ не може сприйматися судом як належний доказ сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у справі, оскільки призначення платежу не відповідає його суті (том 7 а.с. 1).

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суд зазначає, що подана позивачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на те, що апелянтом не надано документів, які зазначені у додатках до апеляційної скарги, а саме двох копій апеляційної скарги для учасників процесу, про що свідчить акт від 08 листопада 2013 року про нестачу документів при відкриванні конверту (том 7 а.с. 11).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунальної установи «Муніципальне будівництво» Макіївської міської ради на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі № 805/10253/13-а - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк семи днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання документу на підтвердження про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги та копій апеляційної скарги в двох примірниках.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - Калінінське УК/Калінінський р-н/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034015, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл., код банку отримувача (МФО) - 834016, рахунок отримувача - 31210206781005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний адміністративний суд».

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач Міронова Г.М.