Ухвала суду № 35167573, 07.11.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Провадження2/258/2474/13

258/7814/13-ц

У Х В А Л А

06 листопада 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Сидорова Є.І.,

при секретарі Нестеренко П.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Донецької обласної Дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Але у судове засідання на виклик суду відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи та заявляв про це клопотання, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - заочний розгляд.

Суддя Є.І. Сидоров