Ухвала суду № 35167480, 12.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

12 листопада 2013 року Справа № 913/2504/13

Провадження № 31/913/2504/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів Київської області

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "АГРОСПІЛКА" Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України, с. Металіст Слов'яносербського району Луганської області

про стягнення 8150 грн. 61 коп.

Суддя Семендяєва І.В.

Секретар судового засідання Мартинцева Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Гнілобоков М.П., представник за довіреністю № 941 від 05.06.2013;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", звернувся до суду з позовом до відповідача, Державного підприємства "Дослідне господарство "АГРОСПІЛКА" Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України, про стягнення заборгованості за договором поставки № 109-Л на умовах відстрочення кінцевого розрахунку від 15.05.2013 у розмірі 5520 грн. 24 коп., відсотків користування товарним кредитом у розмірі 538 грн. 66 коп., пені у розмірі 19 грн. 63 коп., 28% річних у розмірі 41 грн. 83 коп., штраф у розмірі 1211 грн. 28 коп.

Ухвалою суду від 20.09.2013 провадження у справі було порушено та призначено її до розгляду на 15.10.2013 (суддя Марченко Ю.І.)

Ухвалою суду від 15.10.2013 розгляд справи було відкладено у зв'язку з клопотанням відповідача на 12.11.2013.

08.11.2013 був проведений повторний автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду у відповідності до вимог ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим дана справа передана на розгляд судді Семендяєвій І.В.

У відповідності до п.п.3.8. п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

07.11.2013 позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог № 67 від 07.11.2013.

Отже, позовними вимогами слід вважати: заборгованість за договором поставки № 109-Л на умовах відстрочення кінцевого розрахунку від 15.05.2013 у розмірі 5520 грн. 24 коп., відсотків користування товарним кредитом у розмірі 848 грн. 65 коп., пені у розмірі 161 грн. 05 коп., 28% річних у розмірі 346 грн. 89 коп., штраф у розмірі 1276 грн. 78 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, суд приймає зміну предмету позову позивача від 07.11.2013.

У судовому засіданні 12.11.2013 суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити позовну заяву.

Відповідач, Державне підприємство "Дослідне господарство "АГРОСПІЛКА" Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України, у судове засідання не прибув, участь повноважного представника не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвали суду від 15.10.2013 не виконав, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином.

Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання та для з'ясування фактичних обставин справи, розглянути матеріали справи в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.12.2013 року, о 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.

3. Зобов'язати:

позивача - надіслати відповідачу заяву про збільшення позовних вимог № 67 від 07.11.2013, докази надіслання надати суду; подати рахунок процентів відповідно до п. 7.2.В;

відповідача - відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження свого правового статусу (оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи).

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання - на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя І.В. Семендяєва