Ухвала суду № 35167346, 12.11.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/5006/13-ц

Провадженя№ 2-о/266/95/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2013 року заявниця звернулася до суду з даною заявою, в який просила встановити факт належності заявниці до грецької національності та внести зміни до актового запису про шлюб у частині національності заявниці.

Ознайомившись із заявою, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального Кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із поданої заяви не вбачається, що від встановлення факту належності заявниці до певної національності виникнуть, зміняться або припиняться будь-які її особисті чи майнові права. І встановлення в судовому порядку зазначеного факту не допускається.

Відовідно до п. 1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Тобто, внесення змін до актів цивільного стану є виключною компетенцією органів їх державної реєстрації.

Заявницею не надано суду відомостей про звернення до органу РАЦС для вирішення поставленого питання, та що їй у цьому було відмовлено.

В разі відмови органу РАЦС внести зміни до актового запису виникає спір фізичної особи з субєктом владних повноважень, який підлягає розвязанню в порядку адміністративного судочинства. Компетентним судом із розгляду зазначених спорів є Донецький окружний адміністративний суд згідно ст.ст. 17, 18 КАС України та п. 7 Розділу VIII Прикінцеві та перехідні положення КАС України, оскільки однією зі сторін є державний орган.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки у відкритті провадження у справі відмовляється, то, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений заявницею судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, 17, 18 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 (м. Маріуполь, вул. Новоросійська, 40) сплачений нею до державного бюджету (Приморський район м. Маріуполя, ЄДРПОУ 37989721) судовий збір в розмірі 114,71 (сто чотирнадцять грн. 71 коп.) гривень за квитанцією № 4454.25.1 від 11.11.2013 р. на рахунок № 31218206700055 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ отримувача 02895641.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя:Пантелєєв Д. Г.