Рішення № 35167262, 31.10.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 Справа № 25/146/09

за позовом - Приватного підприємства "ФАНГ", м. Біла Церква Київської області, 09107, бул-р 1 Травня, 13

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Завод "Львівсільмаш", м. Запоріжжя, 69035, вул. Суворова 4; м. Львів, вул. Городоцька, 207

про стягнення 63 069 472,90 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

29.07.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "ФАНГ" про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Завод "Львівсільмаш" заборгованості за неналежне виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу техніки №Ф28/02/08-1 від 28.02.2008. у розмірі 63 069 472,90 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2009. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №25/146/09, судове засідання призначено на 09.09.2009.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2011. провадження у справі №25/146/09 було зупинено до вирішення кримінальної справи №2080, яка порушена відносно службових осіб ВАТ "Завод "Львівсільмаш".

Ухвалою господарського суду від 29.08.2012. провадження у справі №25/146/09 було зупинено до затвердження господарським судом Запорізької області реєстру вимог конкурсних кредиторів у справі №5009/2241/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Завод "Львівсільмаш".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2012. провадження у справі №25/146/09 знову було зупинено до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного підприємства "Фанг" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.09.2012. у справі №5009/2241/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Завод "Львівсільмаш".

Ухвалою суду від 21.10.2013. провадження у справі №25/146/09 поновлено, призначено судове засідання на 31.10.2012.

Позивач сповіщений про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому Господарським процесуальнім кодексом України, в судове засідання 31.10.2013. не з'явився. У попередніх судових засіданнях представник Приватного підприємства "ФАНГ" вимоги, викладені у позовній заяві підтримав, та на підставі ст. ст. 20, 216, 219 ГК України, ст. ст. 526, 530, 536, 610, 625, 691, 692, 694 ЦК України просить позов задовольнити.

29.10.2013. до господарського суду Запорізької області від директора Приватного підприємства "ФАНГ" Сторожка Ю.В. надійшла телеграма в якій він просить суд справу розглядати за відсутності представника позивача на підставі вже поданих документів.

Відповідач сповіщений про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому Господарським процесуальнім кодексом України, теж в судове засідання 31.10.2013. не з'явився. У попередніх судових засіданнях просив суд в задоволені позову відмовити повністю.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

28.02.2008. між Приватним підприємством "ФАНГ" (продавець) та Відкритим акціонерним товариством "Завод "Львівсільмаш" укладений договір купівлі-продажу техніки №Ф28/02/08-1 за умовами якого продавець зобов'язався в строк до 15.06.2008. передати покупцю сільськогосподарську техніку за ціною, в кількості та номенклатурі визначеною специфікацією, що є невід'ємною частиною даного договору, а покупець в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити товар, в строки визначені договором, а саме до 08.08.2008. (п. п. 1.1, 1.2, 4.1, 5.3 договору).

На виконання договірних умов, позивач здійснив на користь відповідача поставку техніки на загальну суму 26 474 775,76 грн., що підтверджується видатковими накладними №Ф-00000001 від 09.06.2008., №Ф-00000002 від 10.06.2008., №Ф-00000003 від 10.06.2008.

Проте, Відкрите акціонерне товариство "Завод "Львівсільмаш", у встановлений договором строк, розрахунок за поставлену техніку не здійснив.

Відповідно до п. 7.5.2 договору в разі порушення строків оплати за поставлений товар більш, як на 20-ть днів покупець сплачує на користь продавця штраф в розмірі 100 % від суми невиконаного в строк зобов'язання.

Зважаючи на те, що сума невиконаного в строк відповідачем зобов'язання складає 26 474 775,76 грн. Приватним підприємством "ФАНГ" нарахований штраф, який підлягає до сплати Відповідачем складає 26 474 775,76 грн. (двадцять шість мільйонів чотириста сімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят п'ять гривень 7 бкопійок ) (розрахунок додається)

Таким чином внаслідок неналежного виконання головним бухгалтером КП "Дніпрорудненський водоканал" своїх службових обов'язків при складанні розрахунку фактичної вартості послуг з водопостачання та водовідведення відповідачем необґрунтовано отримано з державного бюджету грошові кошти у розмірі 34 539,79 грн.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд вважає вимоги такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

09.11.2009. ухвалою господарського суду Запорізької області порушено провадження у справі №25/200/09 про банкрутство Комунального підприємства "Дніпрорудненський водоканал" Дніпрорудненської міської ради відповідно до вимог ст. ст. 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закону).

17.12.2009. в газеті "Голос України" №240 було здійснено публікацію про порушення провадження у справі про банкрутство підприємства-відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить суд стягнути з відповідача суму, яка виникла до дня порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Дніпрорудненський водоканал" Дніпрорудненської міської ради, тобто в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсним кредитором.

04.02.2010. ухвалою господарського суду Запорізької області затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів Комунального підприємства "Дніпрорудненський водоканал" Дніпрорудненської міської ради, складений розпорядником майна боржника.

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Василівською районною державною адміністрацією у Запорізькій області відповідну заяву до господарського суду не подано.

Згідно п. 2 ст.14 зазначеного Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними... Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Дані приписи зазначеної вище статті, викладені в ухвалі суду від 04.02.2010. у справі №25/200/09 про банкрутство Комунального підприємства "Дніпрорудненський водоканал" Дніпрорудненської міської ради.

Таким чином, у суда відсутні підстави для задоволення вимог позивача.

Враховуючи викладене, позивачу в позові слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Суддя А.В. Дьоміна