Рішення № 35166793, 11.10.2013, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/604/428/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ Родовід Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 02 вересня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк» на підставі Статуту від 16 червня 2009 року, та ОСОБА_1 укладено договір № Ск 1116-026944/9-2008, відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязувався відкрити відповідачу картковий рахунок, емітувати та надати йому платіжну картку, а також надати споживчий кредит у розмірі 21818,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.1%. У свою чергу відповідач зобовязувався погашати заборгованість згідно встановленого договором графіку, щомісячно сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитними коштами, а також щомісячно сплачувати плату за обслуговування споживчого кредиту у розмірі 2.7 % від розміру наданого кредиту. Крім того, за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, внесення плати за обслуговування кредитної заборгованості, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1,0% від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості. Проте в порушення зобовязань відповідач припинив виконання своїх зобовязань щодо повернення кредиту, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, що складає 72146,41 грн, з яких 9837,72 грн - заборгованість за основною сумою кредиту, 9.10 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами, 5 569, 08 грн - плата за управління кредитом, 56 268,04 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредиту, 462, 48 грн - три відсотки річних нарахованих на суму боргу. Враховуючи наведене, представник позивача просить стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ «ОСОБА_2 зазначену суму заборгованості та сплачені судові витрати.

В судове засіданні представник позивача не зявився, проте подав заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1,будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України слід ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

02 вересня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк» на підставі Статуту від 16 червня 2009 року, та ОСОБА_1 укладено договір № Ск 1116-026944/9-2008, У відповідності до ч. 1 ОСОБА_3 відкриває відповідачу картковий рахунок, емітує та надає йому платіжну картку типу VISA Electon-Int строком дії до 31 березня 2010 року включно, здійснює обслуговування КР Держателя в порядку та умовах, що передбачені цим ОСОБА_3, забезпечує розрахунки за операціями з ПК в межах витратного ліміту, надає Держателю споживчий кредит у розмірі 21818,00 грн строком дії до 02 вересня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.1%. Частиною 2.п. 2.14 ОСОБА_3 передбачено, що щомісячна плата за обслуговування споживчого кредиту становить 2.7 % від суми наданого кредиту. У свою чергу відповідач зобовязувався погашати заборгованість згідно встановленого договором графіку, щомісячно сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитними коштами, а також щомісячно розміру наданого кредиту. Крім того, у відповідності до п. 4.1.23 ОСОБА_3 за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, внесення плати за обслуговування кредитної заборгованості, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1,0% від суми простроченого платежу.

В порушення зобовязань відповідач припинив виконання своїх зобовязань щодо повернення кредиту, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, що складає 72146,41 грн, з яких 9837,72 грн - заборгованість за основною сумою кредиту, 9.10 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами, 5 569, 08 грн - плата за управління кредитом, 56 268,04 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредиту, 462, 48 грн - три відсотки річних нарахованих на суму боргу, що стверджується довідкою розрахунком від 06 серпня 2013 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобовязань за кредитним договором № Ск 1116-026944/9-2008 від 02 вересня 2008 року загальна заборгованість відповідача перед Публічного акціонерного товариства комерційного банку Родовід Банк станом на 06 серпня 2013 року становить 72146,41 грн, чим істотно порушено інтереси позивача.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванню чи на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача 72146,41 грн заборгованості за кредитним договором № Ск 1116-026944/9-2008 від 02 вересня 2008 року.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 721,46 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,212, 213, 215, 224, 226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 15,526, 527,530, 533, 610,611, 625, 1048,1049,1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку Родовід Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Родовід Банк (м. Київ вул. Північно-Сирецька, 1-3, МФО 321712, ЄДРПОУ14349442, р/р № 2909762 в АТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Ск 1116-026944/9-2008 від 02 вересня 2008 року в сумі 72146 (сімдесят дві тисячі сто сорок шість) гривень 41 копійку та 721 (сімсот двадцять одну) гривню 46 коп судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя