Рішення № 35166735, 06.11.2013, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2402/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

за участю секретаря Коровченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2013 року до Краснолиманського міського суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі ПАБ Дельта банк) з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 23 травня 2011 року між ПАБ Дельта банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 055-04112-230511, відповідно до якого Банк надав відповідачу строковий кредит у сумі 1418,90 грн. на придбання товару, зі сплатою за користування Кредитом процентів в розмірі 5% річних та 3,3% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, в результаті чого станом на 19.07.2013 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1279,90 грн., яка складається з: 946,46 грн. - заборгованості за кредитом; 10,34 грн. - заборгованості за процентами; 323 ,10 грн. - заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості, яку просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В засідання суду представник позивача ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності (а.с. 19), не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином судовою повісткою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про її вручення 29 жовтня 2013 року (а.с. 37), в позовній заяві викладене прохання розглядати справу без її присутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала; клопотань про перенесення розгляду справи та інших клопотань до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст.169 ЦПК України.

В засідання суду відповідач ОСОБА_2 не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином телефонограмою 21 жовтня 2013 року (а.с. 36), заперечень на позовну заяву, клопотань про перенесення розгляду справи та інших клопотань до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст.169 ЦПК України.

У звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив фактичні обставини та відповідні їм кредитні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що 23 травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (далі ПАБ Дельта банк) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 055-04112-230511, відповідно до якого Банк останній надав строковий кредит у сумі 1418,90 грн., на оплату позичальником страхового платежу ПрАТ СК Арсенал Страхування в розмірі 212,84 грн., що разом складають повну суму кредиту 1631,74 грн. (п.1.1.) на строк 10 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 22 березня 2013 року (п.1.2.), на придбання товару, зі сплатою за користування Кредитом процентів в розмірі 5% річних на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з кількості днів в періоді нарахування (п. 2.2.), зі сплатою 3,3% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості (п.3.3.), розмір реальної процентної ставки за користування кредитом складає 70,95% на рік (п.2.15.), в обмін на зобовязання ОСОБА_2 з повернення кредиту, сплати відсотків та плати за обслуговування кредитної заборгованості. Погашення кредиту здійснюється щомісячно, починаючи з місяця в якому надано кредит, не пізніше 23 числа кожного місяця, рівними частинами, яка включає заборгованість за Кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 221,00 грн. (п.2.9.). Згідно з п. 6.6. Кредитного договору № 055-04112-230511 в разі порушення Позичальником строків сплати платежів, які включають заборгованість за Кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості за цим Договором. Кредитор має право нарахувати Позичальнику та стягнути з останнього штрафні санкції в розмірі 10% від суми невиконаного зобовязання, але не менше та/або не більше 100 грн. (а.с. 7-10).

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що актами цивільного законодавства України надано право сторонам договору самим обирати спосіб та порядок врегулювання спірних питань щодо виконання умов договору.

Відповідно до п.9.13 Договору Позичальник підтверджує, що він отримав повну , доступну та вичерпну інформацію щодо умов надання Кредиту за договором № 055-04112-230511, а саме щодо сукупної вартості Кредиту з урахування процентної ставки за ним, переліком та розміром комісій Банку, що повязані з наданням, обслуговуванням і погашенням Кредиту, щодо розміру щомісячних платежів та орієнтованої сукупної вартості подорожчання кредиту, враховуючи розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Таким чином, підписуючи договір 23 травня 2011 року ОСОБА_2 була ознайомлена з вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, комісії повязаної з наданням, обслуговуванням і погашенням кредиту та розміром штрафних санкцій.

22 березня 2012 року ОСОБА_2 повинна була погасити кредит відповідно до умов Договру, але порушила зазначені умови та станом на 19.07.2013 року в неї виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 1279,90 грн., яка складається з: 946,46 грн. - заборгованості за кредитом; 10,34 грн. - заборгованості за процентами; 323 ,10 грн. - заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. З кредитного договору, укладеного між сторонами, вбачається, що кредит виданий відповідачу під сплату ним за користування Кредитом відсотків в розмірі 5% річних на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з кількості днів в періоді нарахування (п. 2.2.), зі сплатою 3,3 % в місяць за обслуговування кредитної заборгованості (п.3.3.), при цьому розмір реальної процентної ставки складає за користування кредитом складає 70,95% на рік (п.2.15.).

Прострочена заборгованість за процентами по кредиту становила 10,34 грн.; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 323,10 грн. Зазначені проценти є встановленою договором платою за користування кредитними коштами.

Суд приходить до висновку, що зміст і форма договору відповідають вимогам ст. ст. 1054,1055 ЦК України; проведений розрахунок заборгованості є вірним; Банк звернувся до суду з зазначеним позовом 03.09.2013 року в межах трьохрічного строку позовної давності.

Враховуючи той факт, що зазначені вимоги відповідають ст.ст. 509, 526, 536 ЦК України, які регулюють спірні правовідносини, у відповідності до чого підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору на суму 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 536, 547, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 29099004650691, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 055-04112-230511 від 23.05.2011 року на загальну суму 1279,90 грн. (Одна тисяча двісті сімдесят дев'ять гривень 90 коп.), яка складається з: 946,46 грн. - заборгованості за кредитом; 10,34 грн. - заборгованості за процентами; 323,10 грн. - заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. (Двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.) .

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя -