Ухвала суду № 35166698, 12.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

12 листопада 2013 року Справа № 913/2730/13

Провадження № 1пд/913/2730/13

За позовом Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ

до Комунального підприємства "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Алчевськ Луганської області

про врегулювання розбіжностей

Суддя Семендяєва І.В.

Секретар судового засідання Мартинцева Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Шепіль Ю.М., довіреність № 66 від 03.09.2013;

від відповідача - Драчова М.С., довіреність № 4 від 26.02.2013; Оселедько І.В., довіреність № 17 від 31.07.2013.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні договору № 1 від 01.09.2013 на послуги з централізованого водопостачання (преамбула, п.п. 2.1, 2.3, 2.4, 3.2, 3.3, 4.4, 4.6, 4.7, 4.9, 5.3, 7.2, 10.2 договору).

У судовому засіданні представник позивача звернувся із заявою про зміну предмету позову № 24/2 від 17.10.2013.

Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що в прохальній частині позову під порядковим номером 6. зазначається спірний пункт 3.3. Договору № 1 від 01.09.2013, тоді як необхідно зазначити спірний пункт 4.1. Договору № 1 від 01.09.2013. Таким чином, вважати належними позовними вимогами Спірний пункт 4.1. Договору № 1 від 01.09.2013 викласти у наступній редакції: «Пункт балансового розмежування мереж «Споживача» та «Виробника» - точка підключення мереж «Споживача» до системи комунального водопостачання «Виробника», а саме: 1. Точка підключення 1: сел. Південне; 2. Точка підключення 2: « 60 квартал»; 3. Точка підключення 3: вул. Володарського - вул. Гмирі; 4. Точка підключення 4: ЖБИ - 11 (на водоводі Д 800); 5. Точка підключення 5: IV підйом (вул. Філатова, 10).; 6. Точка підключення 6: 13 км (на водоводі Д 1200 ЗФС); 7. Точка підключення 7: 17 км (на водоводі Д 1000)».

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, суд приймає зміну предмету позову позивача від 17.10.2013 № 24/2.

Відповідач, Комунальне підприємство "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" не погоджується з позовними вимогами позивача і просить затвердити договір про надання послуг з централізованого водопостачання від 01.09.2013 № 1 з урахуванням протоколу розбіжностей. Також, від представника відповідача надійшов лист без номеру та без дати у якому просить відкласти розгляд справи на більш пізніший термін.

Для з'ясування фактичних обставин справи та з урахуванням клопотання відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.12.2013 року, о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.

3. Зобов'язати:

позивача - провести з відповідачем узгодження спірних пунктів договору, за результатами якого скласти та підписати акт узгодження, який подати суду;

відповідача - провести з позивачем узгодження спірних пунктів договору, за результатами якого скласти та підписати акт узгодження, який подати суду.

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання - на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя І.В. Семендяєва