Рішення № 35166568, 07.11.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10098/13-ц

Провадження № 2/234/4797/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 рокумісто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

30.08.2013 року судом ухвалено заочне рішення.

14.10.2013 року заочне рішення судом скасовано.

Із позову вбачається, що відповідно до укладеного договору № KTХRRХ08111918 від 28.11.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 8544,00 грн. зі сплатою 12,00 відсотків за користування кредитом в строки і в порядку встановленому договором.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 8544.00 грн.

В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.06.2013 року має заборгованість - 56833.58 грн., яка складається з наступного:

- 8173.43 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1058.50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2358.19 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 42060.91 грн. пеня;

- 500.00 грн. штраф (фіксована частина);

- 2682.55 грн. штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість у розмірі 56833,58 грн. за кредитним договором № KTХRRХ08111918 від 28.11.2007 року, судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 568.34 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача позов не визнав та просив у його задоволенні відмовити.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою/ штраф, пеня/ грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст..550 ЦК України ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Проценти на неустойку не нараховуються

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ ОСОБА_4 «Приватбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № KTХRRХ08111918 від 28.11.2007 року та він отримав 8544 грн. (6-26).

Як вбачається з розрахунку позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 27 червня 20013 за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 56833,58 грн, з яких:

8173.43 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1058.50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2358.19 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 42060.91 грн. пеня;

- 500.00 грн. штраф (фіксована частина);

- 2682.55 грн. штраф (процентна складова).(а.с.4-5).

Суд бере до уваги основну суму заборгованості у розмірі 83453,68 грн, і вважає, що саме ця сума підлягає стягненню з відповідача, бо на час розгляду справи вказана сума позивачу не повернена.

Суд також бере до уваги в обґрунтування позову 1058,50 грн., несплачених процентів на прострочену заборгованість, бо вони нараховані відповідно до договору і відповідають вимогам ст.536 ЦК України, де йдеться про те, що за користування чужими грошовими коштами боржник сплачує проценти.

Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача й суму 1058,50 грн.

Також суд вважає, що підлягає стягненню заборгованість по комісії у розмірі 2358,19 грн, як передбачено договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, штраф, який він просить стягнути з відповідача 500 грн (фіксована частина), 2682,55 грн (процентна складова).

Отже за порушення позичальником строків виконання зобовязання за кредитним договором позивачем одночасно нараховані пеня та штраф.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Тобто за змістом ст..549 ЦК України пеня та штраф різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Пеня і штраф, як різновиди неустойки, обчислюється у відсотках саме від суми невиконаного або неналежного виконаного зобовязання, можливість нарахування одного виду неустойки на інший виключається.

Отже, банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й теж саме порушення договірного зобовязання (прострочення виконання грошового зобовязання), що суперечить ст.550 ЦК України, ст.509 ч.3 ЦК України та ч. 1 ст. 61 Конституції України, згідно з якими ніхто не може двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості й у цій частині позову необхідно відмовити.

Також суд вважає, що згідно ст.258 ч.2 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог: про стягнення неустойки (штрафу,пені).

Згідно наданого позивачем розрахунку за період з 06.08.2012 року по 06.08.2013 року, пеня складає 14712,17 грн.(а.с.80).

Тому суд вважає, що з відповідача повинна бути стягнена пеня у сумі 14712,17грн.

Таким чином, суд вважає, що позов частково обґрунтований й з відповідача необхідно стягнути на користь позивача тіло кредиту: 8173,43 грн, 1058,50 грн заборгованість по процентам; 2358,19 грн- заборгованість по комісії за користування кредитом; пеня у розмірі 14712,17 грн, а всього 24179,29 грн.

У іншій частині позову відмовити.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 568,34 грн позовні вимоги задоволені частково, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 241,79 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,81,88,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,554,610,611,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк "Приватбанк" (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 для погашення заборгованості, р/р 64993919400001 для відшкодування судових витрат) заборгованість за кредитом у розмірі 8173,43 грн, 1058,50 грн заборгованість по процентам; 2358,19 грн- заборгованість по комісії за користування кредитом; пеня у розмірі 14712,17 грн, судовий збір у розмірі 241, 79 грн, а всього 24421 (двадцять чотири тисячі чотириста двадцять одна) грн. 08 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя