Ухвала суду № 35166518, 12.11.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 листопада 2013 р.

Справа № 909/1276/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (ідентифікаційний код 19017842) про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгова компанія" (ідентифікаційний код 32604887),

в с т а н о в и в:

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області про порушення справи про банкрутство ТОВ "Регіональна торгова компанія" за загальним порядком провадження відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від № 4212-VI від 22 грудня 2011 р.).

Відповідно до викладених у ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положень, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви про порушення справи про банкрутство додаються:

- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті;

- довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

- докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом;

- рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили;

- відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора;

- докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

В своїй заяві про порушення справи про банкрутство ТОВ "Регіональна торгова компанія" кредитор посилається на наявність заборгованості боржника перед ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" за кредитними договорами № 07/30-03 від 28 листопада 2007 р. та № 253 від 11 травня 2010 р. у розмірі 50 065 646 грн 70 коп. На підтвердження безспірності своїх вимог до заяви кредитор додав:

- копії рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2011 р. по справі № 20/173 про солідарне стягнення з ЗАТ "Зірниця", ТОВ "Регіональна торгова компанія", ТОВ "Карпати Плюс 2004" 30 861 435 грн 52 коп., наказу про примусове виконання даного рішення та постанови про відкриття виконавчого провадження від 15 лютого 2012 р.;

- копію рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2011 р. по справі № 20/172 про солідарне стягнення з ЗАТ "Зірниця", ТОВ "Регіональна торгова компанія", ТОВ "Карпати Плюс 2004" 4 171 457 грн;

- копії рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2013 р. по справі № 909/272/13-г про солідарне стягнення з ЗАТ "Зірниця", ТОВ "Регіональна торгова компанія", ТОВ "Карпати Плюс 2004" 16 538 896 грн 37 коп., наказу про примусове виконання даного рішення та постанови про відкриття виконавчого провадження від 05 червня 2013 р.;

- копії рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2013 р. по справі № 909/273/13-г про солідарне стягнення з ЗАТ "Зірниця", ТОВ "Регіональна торгова компанія", ТОВ "Карпати Плюс 2004" 2 238 574 грн 12 коп., наказу про примусове виконання даного рішення.

Відповідно до п. 8 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28 березня 2013 р. "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)", абзацом другим частини третьої статті 10 Закону визначено, що безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції. Отже, саме лише судове рішення за відсутності виданого на його підставі виконавчого документа та постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не може бути підтвердженням безспірності грошових вимог.

Таким чином, кредитор не надав усіх належних доказів, які б підтверджували безспірність усіх вимог до боржника, про які йдеться у заяві.

Крім того, згідно з абзацом 2 ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що до складу безспірних вимог кредиторів не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Разом з тим, із змісту поданої кредитором заяви не вбачається розмежування заявлених вимог на основний борг, неустойку та інші фінансові санкції, що позбавляє суд можливості належним чином установити відповідний розмір безспірних вимог кредитора.

Відповідно до ч. 2 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви про порушення справи про банкрутство додаються докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Так, ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" у своїй заяві зазначає, що між ним, ПАТ "Зірниця" і боржником в забезпечення виконання кредитних договорів № 07/30-03 та № 253 були укладені договори іпотеки від 11 травня 2010 р. і 12 травня 2010 р., оціночна вартість заставного майна, визначена сторонами договору, загалом складає 1 035 970 грн. Проте серед долучених до заяви документів відсутні докази на підтвердження зазначених обставин. у зв'язку з цим, неможливо встановити, що сума вимог кредитора на день подання заяви до суду не забезпечена повністю заставою майна боржника.

За вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до заяви кредитора додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До заяви про порушення справи про банкрутство доданий опис цінного листа з поштовим штемпелем від 31 жовтня 2013 р., згідно з даними якого боржнику направлена "копія заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Регіональна торгова компанія" з додатками". При цьому, ні переліку додатків, ні даних про кількість відправлених аркушів даний опис не містить.

З огляду на зазначене, доданий до заяви опис цінного листа не може бути прийнятий судом як належний доказ направлення боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів, так як із його змісту неможливо встановити, які саме документи були направлені боржнику.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі, заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

За вимогами п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись статтями 1, 2, 10, 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 63, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

заяву публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгова компанія" і додані до неї документи - повернути без розгляду.

Суддя Ткаченко І. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ 12.11.13

ст. 2 86