Постанова № 35166483, 30.10.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11439/13-п

Провадження № 3/592/2810/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Турсунзяде, Таджикистан, громадянина Таджикистану, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт: НОМЕР_1, виданий 30 червня 2010 року Mia Republic OF Таджикистан

за ч.1 ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.13 року приблизно о 23 год. 25 хв. при здійсненні митного контролю по ст. Зернове ПЗЗ потягу №61 «Москва-Миколаїв», вагону № 15 гр. Таджикистану ОСОБА_1, який слідував в даному вагоні на місці № 29, було запропоновано заявити за встановленою формою точні та достовірні відомості про товари, які він переміщує через митний кордон України, що підлягають обов'язковому декларуванню. До митної декларації гр. ОСОБА_1 заявив, що переміщує 800 рублів Росії та 10 пачок (200 штук) цигарок «Золотое руно». Під час усного опитування даний громадянин підтвердив повноту та правильність відомостей внесених ним до митної декларації. При подальшому контролі, а саме під час фактичного догляду сумки гр. ОСОБА_1, яка знаходилась в ніші для багажу під пасажирською полицею місця № 29 було встановлено, що зверху, серед особистих речей, без ознак приховування, крім дозволеного до переміщення через митний кордон України, без декларування та митного оформлення одного блоку цигарок (200 цигарок) «Золотое руно» російського виробництва, гр. ОСОБА_1 переміщує ще 10 блоків цигарок (2000 цигарок) «Золотое руно» російського виробництва, про які він не вказав у митній декларації та не повідомив про їх наявність під час усного опитування, при проходженні митного контролю по ст. Зернове, чим порушив вимоги п.1 ч.2 ст. 376 МК України, оскільки загальна кількість переміщуваних ним цигарок перевищувала обмеження встановлені п.1 ч.2 ст.376 МК України і вони підлягали обов'язковому письмовому декларуванню та митному оформленні.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з'явився, надав заяву, згідно якої просив справу розглядати без його участі.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину ОСОБА_1 визнав, крім того, факт вчинення правопорушення та його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.472 МК України.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 519 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 04 грн. 49 коп.

Керуючись ч.1 ст. 472, ст. 487 МК України, ст. ст. 40-1, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару - 765грн. 00коп., з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: цигарки з фільтром «Золотое Руно», у кількості 100 (сто) пачок, загальною вартістю 765грн. 00коп., що знаходиться на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 04 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн.41коп. судового збору на рахунок: Одержувач - державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район); ЄДРПОУ - 37970593; Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області; МФО - 837013; Рахунок - 31211206700004; Код платежу - 22030001; Призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко