Ухвала суду № 35166466, 12.11.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. Справа № 907/977/13

За позовом Приватного акціонерного товариства „Ужгородоптторг", м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хустська пересувна механізована колона", м. Хуст

про стягнення загальної суми 21 133,17грн. (в тому числі сума 19 068,53грн. - основний борг, сума 1 141,48грн. - нарахована пеня та сума 923,16грн. - три проценти річних) та суми 2 000,00грн. у відшкодування витрат з оплати послуг адвоката.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Буришин В.В. - представник (адвокат, свідоцтво від 24.12.2004р. №21/423 про право на заняття адвокатською діяльністю) за дов. від 07.10.2013р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство „ Ужгородоптторг", м. Ужгород (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хустська пересувна механізована колона", м. Хуст (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 21 133,17грн. (в тому числі сума 19 068,53грн. - основний борг, сума 1 141,48грн. - нарахована пеня та сума 923,16грн. - три проценти річних) та суми 2 000,00грн. у відшкодування витрат з оплати послуг адвоката.

Представником позивача супровідним листом від 05.11.2013р. надіслано до матеріалів справи оригінали доказових матеріалів (поштової квитанції від 05.11.2013р. та опису вкладення від 05.11.2013р. до цінного листа) щодо підтвердження обставини надсилання на адресу відповідача примірника доказових матеріалів, зазначених у листі від 22.10.2013р. (а.с.66 - 68).

Також відповідачем, в особі його керівника, надіслано до матеріалів справи листа від 04.11.2013р. до якого долучено оригінали доказових матеріалів (поштової квитанції від 05.11.2013р. та опису вкладення від 05.11.2013р. до цінного листа) щодо підтвердження обставини надсилання на адресу позивача примірника письмового відзиву №72 від 15.10.2013р. на позов (а.с.69 -71).

В даному судовому засіданні представником позивача зазначено обставину щодо відсутності на даний час у позивача примірника письмового відзиву відповідача №72 від 15.10.2013р. на позов, а тому немає можливості подати до матеріалів справи викладену письмово документально - обґрунтовану позицію на обставини, зазначені відповідачем у письмовому відзиві №72 від 15.10. 2013р. на позов.

Разом з тим, після ознайомлення представником позивача з наявним у матеріалах справи письмовим відзивом відповідача №72 від 15.10.2013р. на позов, даним представником зазначено щодо можливості подання, у наступне судове засідання, до матеріалів справи письмового уточнення щодо заявленого розміру позовних вимог, з одночасним поданням доказу у підтвердження надсилання відповідачеві примірника такого письмового уточнення.

Враховуючи наявність вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2013 р. на 10:30 год. за київським часом.

2. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи:

- додатково, при наявності, викладення своєї письмової документально - обґрунтованої позиції на обставини, зазначені відповідачем у письмовому відзиві №72 від 15.10. 2013р. на позов або письмового уточнення щодо заявленого розміру позовних вимог, з поданням доказів у підтвердження надсилання відповідачеві, на пізніше 18.11.2013р., примірника такої письмової документально - обґрунтованої позиції або письмового уточнення.

3. Зобов'язати відповідача подати до матеріалів справи:

- при отриманні від позивача примірника письмової документально - обґрунтованої позиції на відзив на позов або письмового уточнення щодо заявленого розміру позовних вимог, при наявності, викладення своєї письмової документально - обґрунтованої позиції на обставини, зазначені позивачем у такій письмовій документально - обґрунтованій позиції на відзив на позов або у такому письмовому уточненні щодо заявленого розміру позовних вимог та подати докази у підтвердження надсилання позивачеві примірника такої письмової документально - обґрунтованої позиції, при її наявності;

- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої позивачем до стягнення суми, з урахуванням письмового уточнення позивача щодо заявленого розміру позовних вимог, при його наявності;

- при наявності, докази повної або часткової оплати залишку наявної суми боргу.

Попередити повторно при цьому відповідача, що у випадку не подання витребуваних судом матеріалів, при їх наявності та повторного не забезпечення, при бажанні, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явку уповноваженого представника позивача у судове засідання, визнати обов"язковою.

Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання, на власний розсуд.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І. Карпинець