Рішення № 35166414, 07.11.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/2474/13 258/7814/13-ц

№ 2/258/2474/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„06 листопада 2013 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Донецької обласної Дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача зазначив, що 13.10.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (у звязку зі зміною найменування згідно статуту Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль») в особі Текстильного відділення №1 Донецької обласної дирекції та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/11-188/227.

Згідно умов кредитного договору, Відповідачу надані кредитні кошти у сумі 10 500,00 доларів США строком до 13.10.2012 року, зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення належного виконання зобовязання між Банком та Відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу № 014/11-188/277-198 від 13.10.2006 року, предметом якого є рухоме майно - автомобіль марки CHEVROLET AVEO, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору Відповідач зобовязався щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно Графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом.

10.01.2013 року у звязку із неможливістю виконувати умови кредитного договору, у примусовому порядку було реалізовано предмет застави - автомобіль CHEVROLET AVEO, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2. Заставне майно було реалізовано за 43 500 гривень, але цього не вистачило для повного погашення заборгованості.

Пунктом 3.3 кредитного договору передбачено щомісячне нарахування процентів на суму кредиту за фактичний строк користування кредитом, в тому числі протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених Графіком.

Строк дії кредитних зобовязань закінчився 13.10.2012 року,

Станом на 24.05.2013 року Відповідач свої зобовязання щодо Графіку повернення кредиту та інших виплат не виконує, у звязку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем становить 21 895,06 доларів США, з них:

- Заборгованість за кредитом 209,91 доларів США;

-Заборгованість за відсотками 1645,56 доларів США;

-Пеня за прострочення відсотків по кредиту 20 039,59 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ ( 7,9930) станом на 24.05.2013 року становить 175 007,21 гривень.

11.06.2013 року на адресу Відповідача був надісланий лист-попередження, але до теперішнього часу Відповідачем не було здійснено жодних дій щодо усунення порушень зобовязання або повернення кредиту та інших належних платежів.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 014/11-188/277 від 13.10.2006 року в розмірі 21 895,06 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ (7,9930) станом на 24.06.2013 року становить 175 007,21 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 750,07 гривень.

Представник позивача, який діяв за дорученням, в судове засідання зявився, позов підтримав, дав суду пояснення аналогічні вищевикладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 13.10.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (у звязку зі зміною найменування згідно статуту Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль») в особі Текстильного відділення №1 Донецької обласної дирекції та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/11-188/227.

Згідно умов кредитного договору, Відповідачу надані кредитні кошти у сумі 10 500,00 доларів США строком до 13.10.2012 року, зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення належного виконання зобовязання між Банком та Відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу № 014/11-188/277-198 від 13.10.2006 року, предметом якого є рухоме майно: автомобіль марки CHEVROLET AVEO, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п.п.5.1 кредитного договору Відповідач зобовязався щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно Графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом.

Пунктом 3.3 кредитного договору передбачено щомісячне нарахування процентів на суму кредиту за фактичний строк користування кредитом , в тому числі протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених Графіком.

10.01.2013 року у звязку із неможливістю виконувати умови кредитного договору, у примусовому порядку було реалізовано предмет застави - автомобіль CHEVROLET AVEO, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2. Заставне майно було реалізовано за 43 500 гривень, але цього не вистачило для повного погашення заборгованості.

Строк дії кредитних зобовязань закінчився 13.10.2012 року,

Як вбачається з копії розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/11-188/277 від 13.10.2006 року, станом на 24.05.2013 року, заборгованість відповідача становить 21 895,06 доларів США, з них:

- Заборгованість за кредитом 209,91 доларів США;

-Заборгованість за відсотками 1645,56 доларів США;

-Пеня за прострочення відсотків по кредиту 20 039,59 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ (7,9930) станом на 24.05.2013 року становить 175 007,21 гривень.

11.06.2013 року на адресу Відповідача був надісланий лист-попередження, але до теперішнього часу Відповідачем не було здійснено жодних дій щодо усунення порушень зобовязання або повернення кредиту та інших належних платежів.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні було встановлено, що зобовязання відповідачем ОСОБА_2 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору.

Тому суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ „ОСОБА_1 Аваль та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 175 007,21 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1750,07 гривень.

Керуючись ст.. 526, 1054 ЦК України, ст.. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 290975320, МФО 300335, ЄДРПОУ 23346741) суму боргу за кредитним договором № 014/11-188/227 від 13.10.2006 року у розмірі 175 007,21 гривень, а також судовий збір в розмірі 1 750,07 гривень, а всього 176 757,28 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.І. Сидоров