Ухвала суду № 35166217, 11.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.13р. Справа № 904/2989/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД-ЕКСПРЕС", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 187 297 грн. 28 коп.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Омелян О.О - адвокат, посвідчення № 2027

від відповідача: Мельников А.О. - представник за дов. № 58 від 09.07.2012

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСД-ЕКСПРЕС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" про стягнення заборгованості за договором поставки № 251015 від 03.10.2011.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем свої зобов'язань за вищевказаним договором в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2013 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20.05.2013. Ухвалою суду від 20.05.2013 розгляд справи було відкладено на 17.06.2013.

17.06.2013 представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів до 03.07.2013.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2013 було задоволено клопотання сторін про продовження строку розгляду справи. Строк розгляду справи продовжити до 03.07.2013 та розгляд справи відкладено на 19.06.2013.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2013 судом було призначено судово-економічну експертизу, її проведення доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17), на адресу якого було надіслано справу № 904/2989/13.

30.09.2013 справа № 907/2989/13 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області разом з повідомленням № 1590/1591-13 від 18.09.2013 про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи, в зв'язку з ненаданням сторонами необхідних документів, а також, в зв'язку з тим, що станом на 18.09.2013 не оплачено проведення експертизи.

Ухвалою суду від 01.10.2013 було поновлено провадження у справі з 28.10.2013 та розгляд справи призначено на 28.10.2013.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 28.10.2013 було оголошено перерву до 04.11.2013, 04.11.2013 перерву до 06.11.2013 та 06.11.2013 перерву на 11.11.2013.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10, протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/2989/13 призначити до розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Суддя В.І. Ярошенко