Постанова № 35166204, 30.10.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11494/13-п

Провадження № 3/592/2849/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_4 від 06.11.2007 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Укрсільгоспторг» (Київська область, Васильківський район, м. Васильків вул. Грушевського, буд. 6, код 37886123),

за ст.483 ч.1 МК України,

В С Т А Н О В И В :

Директор TOB "Укрсільгоспторг" ОСОБА_1 з метою оформлення в Сумській митниці експорту сільськогосподарської продукції у тому числі картоплі свіжої, надав в Сумську митницю періодичну митну декларацію ЕК10РР №805080600/2013/94.

В графі 34 періодичної митної декларації ЕК10РР №805080600/2013/94 директор TOB "Укрсільгоспторг" ОСОБА_1 вніс відомості про країну походження товарів - Україна.

19.06.2013 р. в зону митного контролю митного поста "Велика Писарівка" Сумської митниці заїхав транспортний засіб р.н. НОМЕР_3 з вантажем «картопля свіжа» -20000 кг. Відправником товарів виступало TOB "Укрсільгоспторг", одержувачем ООО "РосИмпорт" (г. Бєлгород, пр-т. Б. Хмельницького, д. 195-в, РФ).

Для проведення митного контролю даного вантажу, що вивозився з України в Росію на підставі періодичної митної декларації ЕК10РР №805080600/2013/94 були надані документи, у тому числі: міжнародна транспортна накладна CMR № 079437 від 17.06.13 р., рахунок фактури № 60 на вказані товари з відомостями про країну походження - "Україна", сертифікат про походження товарів СТ-1 № RU33207F1400 від 17.06.13 р. Для підтвердження походження продукції митному органу також були надані акти про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України (Київська обл., Бориспільський р-н, с. Старе).

Сумською митницею під час перевірки достовірності заявлених відомостей в МД №805080600/2013/94, та документах наданих 19.06.13 р. під час митного контролю товарів на транспортному засобі р.н. НОМЕР_3 було встановлено, що директор TOB "Укрсільгоспторг" ОСОБА_1 з метою отримання сертифікату про походження товарів СТ1 №RU33207F1400, надав 17.06.2013 р. в Київську обласну (регіональну) торгово-промислову палату заявку - декларацію з недостовірним документами, а саме, актами про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України та довідками сільської ради с. Старе Бориспільського району, Київська обл.

Згідно пояснень мешканців с. Старе Бориспільського району, Київська обл. громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 прізвища яких знаходяться в актах закупівлі сільгосппродукції, ні якої сільгосппродукції на продаж вони не вирощують, представникам TOB "Укрсільгоспторг" її не продавали, акти закупівлі сільгосппродукції не підписували.

Згідно Договору про зону вільної торгівлі від 18.10.2012, учасниками якого є Україна та Росія, сторони не застосовують мита та інших платежів, еквівалентних миту, стосовно імпорту товару, що походить з митної території іншої сторони. Відповідно до Угоди про Правила визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 06.07.2011, для підтвердження країни походження товару в конкретній державі - учасниці Угоди для цілей надання режиму вільної торгівлі необхідне надання митним органам країни ввезення оригіналу сертифіката форми СТ-1.

Таким чином, директор TOB "Укрсільгоспторг" ОСОБА_1 вчинив дії направлені на переміщення товару «картопля свіжа» - 20000 кг., вартістю згідно рахунка фактури 46000 рублів РФ (11532,20 грн.) через митний кордон України в митному режимі "експорт" з приховуванням від митного контролю шляхом надання до митного контролю в Сумську митницю від імені TOB "Укрсільгоспторг" документів (сертифікату про походження форми СТ-1 №RU33207F1400), отриманого незаконним шляхом, та документів (періодична митна декларація ЕК10РР №805080600/2013/94, рахунок фактури № 60), що містять неправдиві відомості про походження товарів.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з'явився та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил №1014/80500/13 від 16.10.2013 р. (а.с. 3-5), міжнародною транспортною накладною CMR № 079437 від 17.06.13 р. (а.с. 12), рахунком фактурою № 60 від 17.06.2013 р.(а.с. 13), сертифікатом про походження товарів СТ-1 №RU33207F1400 (а.с. 14), актами закупівлі сільськогосподарської продукції у населення на території України (а.с. 34-39) та поясненнями мешканців с. Старе, Бориспільського району, Київської області (а.с. 21-23).

Таким чином, судом встановлено, що директор TOB "Укрсільгоспторг" ОСОБА_1 вчинив дії направлені на переміщення товару «картопля свіжа» - 20000 кг., вартістю згідно рахунка фактури 46000 рублів РФ, що еквівалентно (11532,20 грн.) через митний кордон України в митному режимі "експорт" з приховуванням від митного контролю шляхом надання до митного контролю в Сумську митницю від імені TOB "Укрсільгоспторг" документу - сертифікату про походження форми СТ-1 №RU33207F1400, отриманого незаконним шляхом, та документу - періодична митна декларація ЕК10РР №805080600/2013/94, рахунок фактури № 60, що містить неправдиві відомості про походження товарів, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 483 ч.1, 527 п.2, 528, 529 Митного кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 11532 (одинадцять тисяч п'ятсот тридцять дві) грн. 20 коп. з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів правопорушення - «картопля свіжа», вагою 20000 кг, вартістю 11532 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Чернобай