Ухвала суду № 35166046, 13.11.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9120/13-ц

Провадження № 2-н/591/1471/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2013 року матеріали позовної заяви були залишені без руху, позивачу було запропоновано усунути зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде вважатися неподанною та повернута.

Але до наступного часу вказані в ухвалі недоліки в повному обсязі не були усунені, а тому позовну заяву треба вважати неподаною.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу вважати неподаними та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Шелєхова