Рішення № 35165922, 12.11.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3507/13-ц

Провадження № 2/191/1121/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.11.2013

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Синельниківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між сторонами було укладено договір про постачання електричної енергії №2603220 від 05.07.2003 року. При контрольному відвідуванні відповідача працівниками Синельниківського РЕМ 06.02.2013 року за адресою: Дніпропетровська область Синельниківський район с. Мар?ївка вул. Українська, 63 у присутності доньки відповідача ОСОБА_2, було виявлено порушення п. 48 «ОСОБА_3 користування електроенергією для населення», що виразилося в: підключенні навантаження споживача поза приладом обліку після відключення, шляхом накиду дротів навантаження на електромережу відкритим способом. При контрольному огляді виявити порушення можливість існувала. Дата відключення 22.02.2012 року. На підставі цього, відповідно до п.п. 35,48,53 «ОСОБА_3 користування електроенергією для населення», контролерами був складено акт №ДО17168 про порушення правил користування електроенергією для населення, у якому підсалися свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Оскільки донька відповідача акт не підписала, у відповідності до вимог п.53 ОСОБА_3 вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. До акту №ДО17168 про порушення ОСОБА_3, як додатки, було складено Акт технічної перевірки стану та схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача від 06.02.2013 року та акт виміру зразка дроту від 06.03.2013 року за підписом свідків. 27.02.2013 року відповідача було запрошено до Синельниківського РЕМ, але він не з?явився. На підставі акту, відповідно до Методики НКРЕ № 562 від 04.05.06 р, була визначена кількість недооблікованої електроенергії і нарахований збиток, заподіяний енергопостачальної компанії, що складає 11641,16 кВт/г на суму 4807 грн. 71 коп.

До початку відкритого судового засідання представник позивача надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розгляну без її участі не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у відкрите судове засідання не зявився по невідомим суду обставинам, хоча про день, час і місце судового розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Отже суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Положеннями статті 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.

Згідно пункту 48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

В матеріалах справи є договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області №2603220 від 05.07.2002 року укладений між сторонами, в результаті чого сторони перебувають в договірних відносинах.

В матеріалах справи є Акт і відповідний розрахунок недооблікованої електроенергії складає 11641,16 кВт/г, де сума збитків дорівнює 4807,71 грн. Ці документи є письмовими доказами факту порушень відповідачем ОСОБА_3 користування електроенергією і правильності обчислення завданих позивачу збитків внаслідок порушення зазначених ОСОБА_3.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановлено.

Суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Відповідно на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума витрат по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 714 ЦК України, ст.ст.10, 60, 83, 88, 209, 212, 224, 225-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Синельниківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго, р/р26033301123091 МФО 305482 ЄДРПОУ 34367477 у філії Дніпропетровського обласного управління АТ Ощадбанк №10003/0385, збитки завдані в наслідок порушення ОСОБА_3 на суму 4807 (чотири тисячі вісімсот сім) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Синельниківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго р/р26002397087 МФО 380805 в АТ ОСОБА_6 Аваль, ОКПО 3436747 витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_7