Ухвала суду № 35165901, 12.11.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 листопада 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/2343/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю “Фудмережа” про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області звернулася до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Фудмережа” про стягнення штрафних санкцій в сумі 8500,00 грн.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання даної ухвали шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 172,05 грн та копії позовної заяви разом з копіями всіх документів, що додаються до неї.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 04 листопада 2013 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

08 листопада 2013 року від позивача до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В даному клопотанні позивач вказує, що оплата судових витрат Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області проводиться по КЕКВ 2800 «Інші видатки». Фінансування по даному коду передбачено на листопад 2013 року. Однак на день подання адміністративного позову до суду існує затримка у фінансуванні, у зв’язку з цим, сума судового збору буде оплачена відразу після надходження коштів на рахунок Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеної норми вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, відстрочення або розстрочення сплати судових витрат суд повинен врахувати майновий стан сторони.

В клопотанні про відстрочення сплати судового збору позивач вказує на відсутність коштів на рахунках для оплати судового збору. Однак при цьому не надає жодних належних доказів, які б підтверджували вказані обставини, що, в свою чергу, не дає змогу суду оцінити майновий стан позивача та, відповідно, прийняти рішення про відстрочення сплати судових витрат.

Таким чином, позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 30 жовтня 2013 року в частині подання документа про сплату судового збору у розмірі 172,05 грн.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що ним не були усунуті інші недоліки позовної заяви, а саме: не надано до суду копії позовної заяви разом з копіями всіх документів, що додаються до неї.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 88, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області про відстрочення сплати судових витрат відмовити.

2. Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю “Фудмережа” про стягнення штрафних санкцій повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк