Вирок № 3516587, 16.05.2007, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 1-43/07рік ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року В-Писарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Семенової О.С

при секретарі Пасюга Н. М..

з участю прокурора Тимошенко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з

середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

1 У скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 восени 2005 року в лісі у с. Катанське В-Писарівського району знайшов саморобний пристрій для стрільби, що являється вогнепальною зброєю, який приніс додому та навмисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав у приміщенні свого будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1. 28 лютого 2007 року працівниками міліції даний пістолет був вилучений.

Підсудний у судовому засіданні вину в скоєному злочину визнав повністю та підтвердив свої покази, дані у ході досудового слідства, та обставини, що викладені в обвинувальному висновку.

Покази підсудного відповідають обставинам справи і ним не оспорюються.

Факт скоєння підсудним злочину у судовому засіданні доведено. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він своїми навмисними діями придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

 А саме те, що підсудний щиро розкаюється у вчиненому злочині, посередньо характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжких наслідків від злочину не наступило, а тому суд вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено. Суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому доцільно, застосувавши ст. 69 КК України, перейти до більш м'якого покарання, ніж передбачено санкцією статті, та призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Речовий доказ - саморобний пристрій для стрільби, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання зброї В-Писарівського РВ УМВС - підлягає знищенню.

На підставі ст. ст. 91, 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь держави у особі НДЕКЦ при УМВС в Сумській області судові витрати за проведення балістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ЗАСУДИВ:

2

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України і призначити йому покарання , застосувавши ст. 69 КК України, у виді громадських робіт строком 240 годин.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - саморобний пристрій для стрільби, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї В-Писарівського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС в Сумській області / код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013 УДК в Сумській області/ 183 грн. за проведення балістичної експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через В-Писарівський районний суд Сумської області.