Вирок № 3516578, 23.08.2007, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 1 - 102 2007 p.

ВИРОК

Ім'ям України

23 серпня 2007 року смт Віньківці

Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О. При секретарі Павлішен Ю..В. З участю прокурора Бідонька А.В. Адвоката ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мащенна, Гайворонського району, Кіровоградської області, гр.-ки України, освіта 2 класи, не одружена, на утримані двоє малолітніх дітей, судима вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за ст. 307ч.2, 75,76 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, не працює, проживає АДРЕСА_1, зареєстрована в с Шамраївка, Ульяновського району, Кіровоградської області,

за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 скоїла таємне викрадення чужого майна / крадіжку/ поєднану з проникненням у житло за наступних обставин.

09.06. 2005 року з 12 до 13.00 год вона шляхом підбору ключа відчинила вхідні та пошкодила наступні двері. Проникла у приміщення будинку АДРЕСА_2. З будинку таємно викрала золотий перстень вагою 1,96гр. Вартістю 300грн., золотий перстень вагою - 1,65 грм. за 220 грн. 600 доларів США по курсу 5,05 грн. за долар США на суму 3033 грн. 250 ЄВРО по курсу 622,6 грн. за ЄВРО на суму 1572грн. 50 коп та кошти в сумі 3500 грн. чим спричинила потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 8625грн.50 коп.

В пред'явленому їй обвинувачені ОСОБА_2 визнала себе винною повністю, погодилась дати покази та показала, що два роки тому вона продавала зі знайомою свічки. Ходила по селу Адамівка. Зайшла в будинок. В будинку при вході вона в шафі знайшла та викрала 2 золотих перстні, 600 доларів США, 250 ЄВРО та 3500 грн. Кошти їй були потрібні для виховання двух малолітніх дітей. їх вона утримує сама.. Батька немає. Майнову шкоду потерпілій вона відшкодувала повністю. Раніше засуджувалась.

Відповідно до ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження всіх фактичних обставин по справі, окрім характеризуючих підсудню данних.

Умисні дії підсудної ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України.

За місцем проживання вона характеризується як чемна, комунікабельна, працьовита особа/а.с 111/. Раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за ст.ст. 307 ч.2, 75, 76 КК України та засуджена вироком Коростенського районного суду Житомирської області до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком один рік., з

2

обов'язком з'являтись в органи кримінально - виконавчої системи та повідомляти йці органи про зміну місця проживання. На утриманні має двох малолітніх дітей/а.с.112,113/.

Шкоду потерпілій відшкодовано повністю - цю обставину, каяття та наявність двох малолітніх дітей слід вважати пом'якшуючими по справі обставинами, також пом'якшуючою обставиною слід вважати вчинення злочину в стані вагітності. Обставин , які обтяжують покарання не добуто. Судом приймається до уваги, що злочин відноситься до категорії тяжких, та був скоїний до 10 червня 2006 року, тобто до винесення вироку Коростенським міськрайонним судом..

За сукупністю досліджених данних підсудній слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком. Та стягнути з неї на користь НДЕКЦ при УМВСУ Хмельницької області витрати за проведену експертизу в сумі 635 грн 55 коп.

Керуючись ст. 324, 325 КПК України, суд

ЗА С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та за цією статтею призначити їй покарання у вигляді ТРЬОХ років трьох місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання приєднати покарання винесене вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 22 січня 2007 року.

Відповідно до ст.70 ч.2 при складанні покарань шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСТАТОЧНО призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді 5 /п'яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк ТРИ роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок:

- не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з'являтись на реєстрацію в цей орган.

Стягнути 3 ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ Хмельницької області витрати за поведену експертизу в сумі 635 грн 55 коп./ одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р\р 35228001000040, МФО - 815013, код № 25575309 „за дослідження-3"/

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий Віньковецький районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення .