Ухвала суду № 35165577, 12.11.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/3970/13-а

12 листопада 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 доМіністерства доходів і зборів України Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботіВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Мінідоходів у Рівненській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з позовної заяви, позивач надав суду лише два примірники позовної заяви та доданих до неї документів, тобто для суду та відповідача-1, однак позивач не надав суду примірника позовної заяви з додатками для відповідача-2.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наведених обставин, слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду надання примірника позовної заяви з додатками для відповідача 2.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 25 листопада 2013 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 25 листопада 2013 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.