Ухвала суду № 35165233, 12.11.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5260/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"12" листопада 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенська подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вознесенського міського управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2013 року державний виконавець відділу ДВС Вознесенського МРУЮ ОСОБА_2 звернулася до Вознесенського міськрайонного суду з поданням, погодженим з начальником відділу ДВС Вознесенського МРУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи боржника ОСОБА_1.

Свою вимогу обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі ДВС Вознесенського МРУЮ знаходиться виконавче провадження № 14087529 з примусового виконання виконавчого листа № АЕ-49, виданого Доманівським районним судом року 26.12.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини Романа ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісяця, починаючи стягнення з 16.09.1998 року до досягнення ним повноліття, по якому утворилась заборгованість у розмірі 25582,96 грн.

В поданні державний виконавець просить тимчасово обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України, оскільки ним не погашено борг по виконавчому листу.

Від державного виконавця Єгорова К.В. надійшла заява про підтримку подання та розгляд у його відсутністі.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України та розяснень Верховного Суду України, викладених в інформаційному листі від 01.02.2013 року суд вважає за можливе розглянути дане подання за відсутності державного виконавця на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного.

31.07.2009 року державним виконавцем відділу ДВС Вознесенського МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання по виконавчому листу № АЕ-49, виданого Доманівським районним судом року 26.12.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини Романа ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісяця, починаючи стягнення з 16.09.1998 року до досягнення ним повноліття.

Інформація щодо направлення боржнику зазначеної постанови в матеріалах, доданих до подання відсутня.

Останнє відоме державному виконавцю місце мешкання боржника ОСОБА_1О. Миколаївська область Вознесенський район с. Прибужани вул.. Гайдая 2, інших відомостей у виконавчому провадженні немає, оскільки інші дії щодо примусового виконання рішення з того часу державним виконавцем не проводилися.

За інформацією державного виконавця від сплати аліментів та заборгованості боржник ухиляється.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів по виконанню станом на 01.11.2013 року заборгованість складає 25582,96 грн.

Звернувшись з поданням про тимчасове обмеження особи боржника у праві виїзду за межі України державний виконавець в поданні заявив про можливість виїзду боржника за межі України, хоча не підтвердив цього.

Згідно положень ст. 377-1 ЦПК України, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду є підставою для тимчасового обмеження його судом за поданням державного виконавця у праві виїзду за межі України.

Державним виконавцем не надано суду належної інформації щодо фактичного (останнього) відомого місця проживання ОСОБА_1 на час звернення до суду.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. У зв'язку з цим з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов'язків учасників спірних правовідносин, суд мав з'ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково.

За змістом ч. 2 ст. 377-1 ЦПК вирішення питання про тимчасове обмеження конституційного права за поданням державного виконавця за відсутності останнього не є виправданим, оскільки саме він зобов'язаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні.

Таким чином, через недоведеність зі сторони державного виконавця необхідності та доцільності застосування до боржника - ОСОБА_1 тимчасового обмеження у виїзді за межі України, у задоволенні подання слід відмовити, що не перешкоджає державному виконавцю у разі надання необхідних доказів та зміни обставин звернутися з відповідним поданням до суду.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", п.п. 2,5 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи боржника ОСОБА_1 1974 р.н, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Висоцька Г.А.