Рішення № 35165128, 08.11.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4584/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2013 року ПАТ КБ Приватбанк в особі представника ОСОБА_2 звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 344009,93 гривні.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 22.04.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є позивач) та відповідачем був укладений кредитний договір № SAMDN40000013213134 про відкриття та обслуговування платіжної карти «Авторострочка», за яким позивач надав позичальнику кредит в сумі 54096,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,75 % на місяць та комісії в розмірі 0,5% на місяць.

Посилаючись на те, що відповідачем умови кредитного договору не були виконані позивач, просить стягнути з нього прострочену заборгованість за кредитом станом на 15.08.2013 року у сумі 344009,93 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, в своїй заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги просить задовольнити позов, розглянувши справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, судом належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе, згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.04.2007 року між ЗАТ «Приватбанком» ( яке в подальшому змінило назву на ПАТ КБ Приватбанк (а.с. 15)) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SAMDN40000013213134 про відкриття та обслуговування платіжної карти «Авторострочка» ( далі кредитний договір) та додатковий договір № 2 до кредитного договору від 22.04.2007 року, за якими Банк надав позичальнику кредитний ліміт «Торговий фінансовий» в сумі 54096,19 грн. на строк до 21.04.2014 року включно. Процентна ставка по кредитному ліміту встановлена в розмірі 0,75 % в місяць на суму остатку боргу по кредитному ліміту, а також щомісячно в розмірі 0,5 % від суми виданого кредитного ліміту комісії (а.с. 6-11).

Відповідно до п. 32 Додаткового договору № 2 при порушенні клієнтом будь-якого з зобовязань кредитного договору банк має право нарахувати, а клієнт зобовязаний уплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості, але не менше 30 грн. за кожен факт виникнення прострочки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.

Відповідно до ст. 611, ч. 2 ст. 612, ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення) боржник не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен сплатити суму боргу в розмірі, передбаченому договором, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним та комісії.

В зв'язку з цим, станом на 15.08.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору, а саме :

- заборгованість за кредитом 59698,27 грн.;

-заборгованість по процентах 112200,40 грн.;

-заборгованість по комісії 10211,08 грн.,

- пеня 161900,18 грн., що повністю підтверджується наданим розрахунком боргу, а тому вказана сума на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача (згідно розміру задоволених вимог) також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 3440,10 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 29092829003111, заборгованість по договору № SAMDN40000013213134 від 22.04.2007 року станом на 15.08.2013 року , а саме:

-заборгованість за кредитом 59698,27 грн.;

-заборгованість по процентах 112200,40 грн.;

-заборгованість по комісії 10211,08 грн.,

- пеня 161900,18 грн., а всього 344009,93 грн. (триста сорок чотири тисячі девять) гривень 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанккод ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 64993919400001 судові витрати : судовий збір у розмірі 3440 (три тисячі чотириста сорок) гривень 10 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А.