Постанова № 35165000, 30.10.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа №: 466/7657/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 жовтня 2013 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Шевченківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Декада-2000», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2013 р., при проведенні планової виїзної перевірки документальної перевірки ТзОВ «Декада-2000» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 по 31.12.2012 валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 року по 31.12.2012 року, встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Декада-2000» вчинила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 100 495 грн. за 2011 рік (витяг з акту від 26.09.2013 р. № 43/22-70/30478073), відповідальність за що передбачена статтею 163-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що підприємством сплачено штраф в розмірі 100 495 грн.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, проходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки своїми діями вона вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту про проведення планової документальної перевірки ТзОВ «Декада-2000» від 26.09.2013 р. № 43/22-70/30478073.

Вважаю, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, які поступили до суду 08.10.2013 р. та з огляду на викладене, вважаю, що, провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2