Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
Справа № 185/4979/13-ц
27 серпня 2013 рокум. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бабій С.О., при секретарі Сліпченко С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
08 травня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1228,71 гривень (одна тисяча двісті двадцять вісім гривень 71 копійка).
Обґрунтовуючи позов, позивач посилався на те, що 07.12.2007 Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 005-03967-071207, надалі за текстом Договір.
Сторони погодили всі істотні умови договору, позивач за договором виконав всі умови, відкрив карткових рахунок в національній валюті України - гривні надав банківський продукт шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 500 грн. А відповідач, отримавши кредит, зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Станом на 25.12.2012 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості, уникає зустрічей з представниками позивача, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.
Суд з урахуванням письмової заяви представника позивача ухвалив розглянути справу заочно.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, умовами договору є умови про предмет договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Судом встановлено, що даний Договір був укладений шляхом особистого підписання відповідачем договору № 005-03967-071207 від 07.12.2007, ознайомлення з тарифами на обслуговування платіжних карток VISA Classic, про що свідчить особистий підпис відповідача /а.с. 5-9/.
Згідно із п. 3.5 Договору Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах.
Відповідно до п. 5.1., 5.2. договору з підписанням цього Договору Держатель засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обовязковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього Договору. Цей Договір набуває чинності з дати його укладання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобовязань за цим Договором.
В порушення зобовязань встановлених договором та статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, відповідач грошові кошти не повернув, відсотки не сплатив./а.с. 13/.
Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 25.03.2013 року за Відповідачем наявна заборгованість на загальну суму 1228,71 грн., в т. ч. 449,15 грн тіло кредиту; 519,70 грн прострочене тіло кредиту, 259,86 грн. комісії.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного та ст.ст. , 526, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України , керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: вул. Нова, 14, с. Приволчанка, Павлоградський район, м. Павлоград, Дніпропетровська область, РНОКПП 28952117969, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26254901678826, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1228,71 гривень (одна тисяча двісті двадцять вісім гривень 71 копійку) .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: вул. Нова, 14, с. Приволчанка, Павлоградський район, м. Павлоград, Дніпропетровська область, РНОКПП 28952117969, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 гривень (двісті двадцять девять гривень 40 копійок).
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 35164439, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/4979/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: