Постанова № 35164394, 30.10.2013, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

180/2974/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопрушення

30 жовтня 2013 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали, що надійшли із Нікопольської об*єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

с. Дорогінка, Ічнянського району,Чернігівської області, громадянку

України, проживаючу по ІНФОРМАЦІЯ_2, у м.

Марганці, Дніпропетровської області, працюючу головним бухгалтером

КП «Марганецьтепломережа»,

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2013 року об 11 годині 30 хвилин під час проведення камеральної перевірки КП «Марганецьтепломережа», що знаходиться по вул. Л. Українки, № 4-а, у м. Марганці, Дніпропетровської області з питання сплати узгоджених податкових зобов*язань по податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2013 року виявлено, що ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, при здійсненні своїх посадових обовязків, головного бухгалтера КП «Марганецьтепломережа», допустила не подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов*язання з податку на додану вартість, згідно податкової декларації за серпень 2013 року в сумі 36190 грн., термін сплати - 30.09.2013 року, фактично на момент перевірки не сплачено, чим порушила абз. а) п. 57.1 ст. 57; п. 203 ст. 203 Податкового Кодексу України, тобто скоїла правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але до суду не з*явилася, а тому вважаю можливим розгляд справи у її відсутність.

Провина ОСОБА_1П у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 53/2300 серії АХ № 242313 від 09.10.2013 року, копією акту камеральної перевірки КП «Марганецьтепломережа» з питання сплати узгоджених податкових зобов*язань по податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2013 року № 606/152М/02128112 від 09.10.2013 року, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 2 ст. 163-2, 268, 277-280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійку.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та Нікопольській об*єднаній Державній податковій інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Марганецького міського управляння юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула