Постанова № 35164207, 11.11.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/9564/13-П

Провадження № 3/336/2384/2013

П О С Т А Н О В А

11 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає: м. Запоріжжі, вул.. Радищева, буд. 37, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2013 року о 16-40 год. на 289 км+200 м а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, не витримав безпечної швидкості та дистанції руху перебуваючи у стані алкогольного спяніння скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який від зіткнення скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_4, власником якого є ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_5, після чого водій автомобіля НОМЕР_5, НОМЕР_6, власником якого є ОСОБА_6, під керуванням ОСОБА_7, чим порушив вимоги п.п. 12.1 та п.п. 13.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, постраждалих осіб немає.

В суд ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про день, час та місце слухання справи працівниками ДАІ, не з»явився, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, висновками медичного огляду № 12205, № 12203, № 12201 від 27.10.2013 року, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п.п. 12.1 та п.п. 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Приймаючи до уваги всі обставини у справі, та те, що 24.05.2013 р. ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців, а також беручи до уваги що 11.11.2013 р. він знов був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і йому було призначено покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 27, 33-35, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115149700009, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізької області, МФО 813015, призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.С. Кляшторний

Строк предявлення виконавчого документу _______20__рік.

Постанова набрала законної чинності ______20__рік.

Дата видачі ______20___рік.