Постанова № 35164046, 12.11.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.11.2013

СПРАВА N 320/11548/13-п

(3/320/3208/13)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь «12» листопада 2013 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Державтоінспекції ВДАІ /для обслуговування м. Мелітополя і Мелітопольського району / у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, робітник ОСОБА_2, мешкає м. Мелітополь вул. Свердлова 82, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2013 року о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, в м. Мелітополі по вул. В.Інтернаціоналістів, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, та автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого сталося ДТП. В результаті ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджені.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, просив строго не наказувати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 852819 від 07.11.2013 року; схемою ДТП, фото таблицею, письмовими поясненнями правопорушника та власників постраждалих автомобілів.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інших обставин у справі, суд вважає за необхідне призначити правопорушниці адміністративне покарання у вигляді штрафу у межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 425 гривень.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31418542700013, кбк 21081100, одержувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код ЄДРПОУ: 37968956, банк одержувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО: 813015.

Строк предявлення до виконання до 12 лютого 2014 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка на р/р 31215206700013 у Мелітопольське УДКСУ (м.Мелітополь, Мелітопольський р-н), ЄДРПОУ 37968956, банк отримувача Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду В.В. Кучеренко