Рішення № 35163897, 17.10.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5113/13-ц

Провадження №: 2/332/1721/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Савочка А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд з позовом в якому зазначив, що 14.2.2008 року між ВАТ «Банк «Фінаси і кредит» та відповідачем ОСОБА_1 (позичальником) був укладений кредитний договір № 5-393-028И за яким останній отримав кредит в розмірі 247900 грн. на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності зі сплатою 17 % річних та строком повернення до 14.2.2028 року. Позичальником кредит погашався лише частково та не у повному обсязі у звязку з чим позивач звернувся до Заводського районного суду міста Запоріжжя за рішенням якого від 6.10.2010 року справа № 2-1289/10 та від 4.7.2011 року справа № 6-139/11 було проведено стягнення заборгованості. У звязку з тим, що кредитний договір не розірваний, продовжує діяти по ньому нараховуються проценти, які позичальник не погашає. За період з 4.7.2011 року по 2.9.2013 року розмір нарахованих процентів склав 172915,22 грн.

Згідно п.2.1. договору поруки № 5-393-025П, укладеного 14.2.2008 року з ОСОБА_2, вона як поручитель взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем за порушення ОСОБА_1 зобовязань за вищезазначеним кредитним договором.

Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість у вищезазначеному розмірі 172915,22 грн. та 1729,15 грн. судового збору.

Сторони до суду не зявилися. Позивач надав заяву в якій просить провести розгляд справи за відсутністю його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі повідомлені належним чином, причину та обставини неявки не повідомили, своєї думки з приводу позовних вимог не висловили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю або відкладення судового засідання не надіслали, у звязку з чим, суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Перевіривши матеріали справи суд встановив певні юридичні факти та відповідні до них правовідносини.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Як встановлено в судовому засіданні 14.2.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси і кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були укладені, відповідно договори кредитний № 5-393-028И та поруки № 5-393-028П, на умовах, викладених в договорах (а.с.5-6,9). За кредитним договором ОСОБА_1 отримав від банку на поточні потреби 247900 грн. з визначеними умовами та порядком погашення кредиту, а ОСОБА_2 на умовах солідарної відповідальності перед банком за невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору. Строк дії обох договорів до 14.2.2028 року.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Суд вважає, що уклавши вищезазначені договори сторони дійшли згоди щодо всіх суттєвих умов договорів, з чого суд робить висновок, що сторони визнали всі умови договорів, зокрема щодо їх виконання і наслідків невиконання договорів.

Суд приймає як належний доказ розрахунок, наданий позивачем, за яким на 2.9.2013 року розмір нарахованих процентів становить 172915,22 грн. (а.с.10-13).

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь відповідача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Керуючись ст.ст.526,527,530,536,549,553,554,629,1054 ЦК України та ст.ст.10,14,57-60,88, 208-209,212-215,218,224-225,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути на користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» з Малиш ОСОБА_3 НОМЕР_1, і ОСОБА_2 Сергіївни ІН НОМЕР_2 солідарно заборгованість по процентам за кредним договором 5-393-028И від 14.2.2008 року в розмірі 172915,22 грн. і судовий збір 1729,15 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Федоренко