Ухвала суду № 35161117, 05.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 18/2423/12 05.11.13

за позовом Полтавської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру

виконавчого комітету Полтавської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Рівний Є.О. (дов)

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа за позовом Полтавської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.01.01.2013р. матеріали справи №18/2423/12 направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

04.02.2013р.. матеріали справи №18/2423/12 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2013р. суддею Гулевець О.В. справу №18/2423/12 прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду на 28.02.2013р.

08.02.2013р. до Господарського суду міста Києва надійшов лист Господарського суду Полтавської області вих. №18/2423/12 від 05.02.2013р., в якому зазначено, що у зв'язку з надходженням до Господарського суду Полтавської області апеляційної скарги від Полтавської міської ради (вх. №104 від 04.02.2013р.) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.01.2013р. по справі №18/2423/12, Господарський суд Полтавської області просить надіслати на адресу останнього справу №18/2423/12 за позовом Полтавської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради про внесення змін до договору оренди землі, для подальшого скерування до апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2013р. виправлено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.02.2013р. у справі №18/2423/12 допущену технічну описку щодо номеру справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2013р., враховуючи надходження листа Господарського суду Полтавської області про направлення матеріалів справи №18/2423/12 на адресу Господарського суду Полтавської області, для подальшого скерування до апеляційної інстанції, у зв'язку з надходженням до Господарського суду Полтавської області апеляційної скарги від Полтавської міської ради на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.01.2013р. по справі №18/2423/12, з метою дотримання вимог ст. 91 ГПК України щодо надсилання апеляційної скарги, зупинено провадження у справі №18/2423/12 до розгляду апеляційної скарги Полтавської міської ради на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.01.2013р. по справі №18/2423/12, а матеріали вказаної справи направлено до Господарського суду Полтавської області.

15.04.2013р. до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №18/2423/12 за позовом Полтавської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради про внесення змін до договору оренди землі, у зв'язку з закінченням апеляційного розгляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 24.01.2013р. по справі №18/2423/12 за результатами якого постановою Харківського апеляційного господарського суду вказану ухвалу залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2013р. поновлено провадження у справі №18/2423/12 та призначено розгляд даної справи на 16.05.2013р.

23.04.2013р. до Господарського суду міста Києва надійшов лист Господарського суду Полтавської області вих. №18/2423/12 від 17.04.2013р., в якому зазначено, що у зв'язку з надходженням до Господарського суду Полтавської області касаційної скарги від Полтавської міської ради (вх. №330 від 16.04.2013р.) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.01.2013р. по справі №18/2423/12 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2013р. по справі №18/2423/12, Господарський суд Полтавської області просить надіслати на адресу останнього справу №18/2423/12 за позовом Полтавської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради про внесення змін до договору оренди землі, для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2013р., враховуючи надходження листа Господарського суду Полтавської області про направлення матеріалів справи №18/2423/12 на адресу Господарського суду Полтавської області, для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням до Господарського суду Полтавської області касаційної скарги від Полтавської міської ради на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.01.2013р. по справі №18/2423/12 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2013р. по справі №18/2423/12, зупинено провадження у вказаній справі до розгляду касаційної скарги Полтавської міської ради на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.01.2013р. по справі №18/2423/12 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2013р. по справі №18/2423/12, а матеріали даної справи направлено до Господарського суду Полтавської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2013р. ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.01.2013р. по справі №18/2423/12 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2013р. по справі №18/2423/12 залишено без змін.

15.07.2013р. до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №18/2423/12 за позовом Полтавської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради про внесення змін до договору оренди землі, у зв'язку з закінченням касаційного розгляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 24.01.2013р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2013р. по справі №18/2423/12.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2013р. поновлено провадження у справі №18/2423/12 та призначено її до розгляду на 15.08.2013р.

12.08.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від третьої особи - Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи. Також, в даній заяві Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради про внесення змін до договору оренди землі, зазначає, що позовні вимоги Полтавської міської ради підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 15.08.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу №18/2423/12 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2013р. суддею Стасюком С.В. прийнято справу №18/2423/12 до свого провадження та призначено до розгляду на 17.09.2013р.

15.08.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" надійшов відзив на позовну заяву.

17.09.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Полтавської міської ради надійшли пояснення по справі.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 17.09.2013р., у зв'язку виходом судді Гулевець О.В. з відпустки, справу № 18/2423/12 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2013р. справу №18/2423/12 прийнято до свого провадження суддею Гулевець О.В. та відкладено до розгляду на 15.10.2013р.

14.10.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Полтавської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника Полтавської міської ради.

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в судовому засіданні 15.10.2013р. проти позовних вимог заперечив.

Представники позивача - Полтавської міської ради та третьої особи - Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради у судове засідання 15.10.2013р. не з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2013р. розгляд справи відкладено на 05.11.2013р.

05.11.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Полтавської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника Полтавської міської ради. Також, в даній заяві позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача - Полтавської міської ради в судове засідання 05.11.2013р. не з'явився, проте, від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника Полтавської міської ради.

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в судовому засіданні 05.11.2013р. надав суду пояснення по суті своїх заперечень.

Представник третьої особи - Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання 05.11.2013р. не з'явився.

В судовому засіданні 05.11.2013р., суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що підпунктом "г" пункту 2 рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради від 15.05.2006 року № 193 "Про оформлення права користування земельними ділянками" вирішено оформити право користування земельною ділянкою по вул. Шевченка, 80, пл. 0,3010 га ВАТ Комерційний банк "Надра" на праві оренди строком на 5 років.

На підставі рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради від 15.05.2006 року між виконавчим комітетом Полтавської міської ради та ВАТ Комерційний банк "Надра" в особі директора філії ВАТ КБ "Надра" Полтавського регіонального управління було укладено Договір оренди землі від 21.06.2006 року, зареєстрований 10.07.2006 року за номером 482 - П.

Відповідно до п. 3.1. Договору оренди землі від 21.06.2006 року, даний договір укладено на термін з 15 травня 2006 року по 15 травня 2011 року.

ВАТ КБ "Надра" звернулося до виконавчого комітету Полтавської міської ради з листом-повідомленням від 13.09.2011 року № 4103/11 з проханням поновити договір оренди землі № 86 від 21 червня 2006 року, шляхом укладення додаткової угоди.

Відповідно до п. 2 рішення Полтавської міської ради від 07.09.2011 року "Про оформлення права користування земельними ділянками" вирішено продовжити ПАТ Комерційний банк "Надра" право оренди земельної ділянки по вул. Шевченка, 80 пл. 0,3010 га на 2 роки.

Додатковою угодою №1, зареєстрованою 14.11.2011 року під № 87 (із викладенням преамбули в новій редакції) було поновлено договір оренди землі по вул. Шевченка, 80, зареєстрований у виконавчому комітеті Полтавської міської ради 10 липня 2006 року за № 482-П

Відповідно до Додаткової угоди №1 Договору оренди землі від 21.06.2006 року частину 1 пункту 3.1. Договору оренди землі по вул. Шевченка, 80 змінено та викладено у наступній редакції "Цей договір укладено на термін з 15 травня 2006 року по 07 вересня 2013 року".

Позивач - Полтавська міська рада звернулась 07.12.2012 року до Господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про внесення змін до Договору оренди землі від 21.06.2006р. зареєстрованого 10.07.2006р. за номером 482-П, виклавши пункти 4.1, 4.2 та 4.3 в наступній редакції: "4.1. Орендна плата за користування земельною ділянкою згідно даного договору становить з 1 січня 2009року - 93532,95 грн. на рік.

Нарахування та сплата орендної плати на землю у розмірі 93 532,95 грн. на рік починається з 01 січня 2009 року.

Орендна плата за користування земельною ділянкою згідно даного договору становить з 01 січня 2010р. - 99 051,72 грн. на рік.

Нарахування та сплата орендної плати на землю у розмірі 99 051,72 грн. на рік починається з 01 січня 2010року.

4.2. Розмір орендної плати визначено відповідно до результатів нормативної грошової оцінки земель м. Полтава, що затверджена рішенням позачергової тридцять п"ятої сесії Полтавської міської ради п"ятого скликання від 30 грудня 2008року та рішенням позачергової тридцять шостої сесії Полтавської міської ради п"ятого скликання від 29 січня 2009року "про внесення змін до рішення позачергової тридцять п"ятої сесії Полтавської міської ради п"ятого скликання від 30 грудня 2008р. "Про нормативну грошову оцінку земель міста Полтави", методику розрахунку ставок орендної плати, затвердженої рішенням десятої сесії Полтавської міської ради двадцять четвертого скликання від 20.12.2003року, порядку розрахунку ставок орендної плати, затвердженого рішенням п"ятої сесії Полтавської міської ради п"ятого скликання від 25.02.2010року та Закону України "Про оренду землі".

4.3. Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі щомісяця у розмірі 1/12 частини річної суми орендної плати даного договору, протягом 30 календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного періоду (який дорівнює календарному місяцю), шляхом перерахування грошових коштів до місцевого бюджету м. Полтави на рахунок №33214812700002; ЄДРПОУ 38019510; банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019; код плати 101; код платежу 13050200".

Судом встановлено, Договір оренди землі від 21.06.2006 року, укладений між виконавчим комітетом Полтавської міської ради та ВАТ Комерційний банк "Надра" в особі директора філії ВАТ КБ "Надра" Полтавського регіонального управління, в редакції Додаткової угоди №1, зареєстрованою 14.11.2011 року під № 87, припинив свою дію 08.09.2013р.

Згідно з п. 4.4 вказаної вище Постанови господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи припинення дії Договору оренди землі від 21.06.2006 року, укладеного між виконавчим комітетом Полтавської міської ради та ВАТ Комерційний банк "Надра" в особі директора філії ВАТ КБ "Надра" Полтавського регіонального управління, в редакції Додаткової угоди №1, зареєстрованою 14.11.2011 року під № 87, зміни до якого просить внести позивач в судовому порядку, та що є предметом спору, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

В силу положень ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Пунктом 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", визначено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 18/2423/12 припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код 20025456) на користь Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36, код ЄДРПОУ 05384689) 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 00 коп. - судового збору.

3. На виконання даної ухвали видати наказ.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя О.В. Гулевець