Ухвала суду № 35161086, 06.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98У Х В А Л А

Справа № 910/19610/13 06.11.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м.Києва в інтересах держави в

особі Київської міської ради, м. Київ

до першого відповідача Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого

органу Київської міської ради (КМДА), м. Київ

до другого відповідача Конгресу українських націоналістів, м. Київ

до третього відповідача Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", м. Київ

про визнання пункту 3.1 договору про передачу майна недійсним

за участю представників сторін:

від прокуратури: Діброва В.С. - юрисконсульт

від позивача: Глобенко Л.В. - юрисконсульт

від першого відповідача: Гриценюк А.С. - гол. спеціаліст

від другого відповідача: не прибув

від третього відповідача: Цимбаліст В.В. - юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Конгресу українських націоналістів та Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про:

· визнання недійсним п. 3.1 Договору № 126 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду, укладеного 01.03.12 між Головним управлінням комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Конгресом Українських Націоналістів та Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація» в частині визначення розміру орендної плати за користування нежитловим приміщенням загальною площею 217,90 кв.м, що за адресою: м.Київ, вул. Горького, 3, літ. Б.

· стягнення з Конгресу Українських Націоналістів (код ЄДР 00042458) вартість орендної плати в розмірі 12 923,27 грн. (різниця між фактично сплаченою орендною платою за Договором № 126 від 01.03.12 за період з 01.03.12 по 30.09.13 та орендною платою, яка могла б бути нарахована згідно вказаного Договору з урахуванням п. 27 таблиці 2 Методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади міста Києва (4% від вартості майна, що визначена згідно з висновком про вартість майна) на розрахунковий рахунок № 2600067759 у АБ «Укргазбанк» м. Києва МФО 320478.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор наполягає на позові, посилаючись на те, що в результаті невірного застосування норм Методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади м. Києва та невірного визначення п. 3.1 договору № 126 від 01.03.2012 орендної плати для 50,00 кв. м. розміром 1 грн. на рік, до територіальної громади не надійшли кошти від орендної плати, що спричинило збитки місцевому бюджету у вигляді ненадходження коштів по орендним платежам.

Представник позивача не підтримав доводи прокурора та заперечив проти позову, посилаючись на те, що розрахунок орендної плати проводився відповідно до затвердженої методики.

Представник першого відповідача заперечує проти позову та надає письмові пояснення, відповідно до яких зазначає, що підстав для стягнення спірної суми та визнання недійсним пункту договору немає.

Представник третього відповідача заперечує проти позову та надає пояснення.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи нез'явлення представника другого відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язав сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.11.2013 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати прокурора довести порушення інтересів держави, наявність таких порушень, в т. ч. загрозу економічних інтересів, підстави за законом для визнання спірного пункту договору недійсним, надати матеріали проведеної перевірки.

3. Зобов'язати позивача письмово на листі надати пояснення щодо мотивів відхилення вимог прокурора.

4. Зобов'язати другого та третього відповідачів надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, в т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, довести, що спірний пункт договору відповідає вимогам закону.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю. О. Підченко