Рішення № 35161054, 11.11.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/58/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013 Справа № 908/3385/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс - Профі» м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмегаопт», м. Запоріжжя,

про стягнення 377 568,00 грн.

Суддя Шевченко Т.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Лященко С.С., довіреність серії ВТВ № 324464 від 04.12.2012.

від відповідача - не з'явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс - Профі» звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмегаопт» боргу у сумі 377 568,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови договору про відступлення права вимоги № 40 від 26.11.2012, та на приписи ст. ст. 525, 630, 625 ЦК України.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не направив.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи, викладені у позовній заяві, наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто відповідно до приписів ст. 75 ГПК України, за наявними у справі документами.

За клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

В судовому засіданні 11.11.2013 справу розглянуто, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Едіта Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрмегаопт» (відповідачем у справі) укладено договір поставки товару № 10/03. Відповідно до п. 1.1 постачальник (ТОВ «Едіта Плюс» зобов'язується поставити і передати у власність товар, а покупець (ТОВ «Укрмегаопт») прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату.

Згідно із п. 2.1, поставка товару за цим договором здійснюється у строк до 30.12.2012.

Відповідно до п. 5.4 договору, розрахунки між сторонами здійснюються протягом строку дії даного договору. Даний договір (п.9.2 договору) діє протягом трьох років, однак в будь - якому випадку до повного виконання сторонами обов'язку за цим договором.

Відповідно до п. 1.2 Договору ціна та кількість товару визначається Специфікацією, яка є невід'ємною частиною Договору.

Як встановлено судом, на виконання умов Договору поставки № 10/03 від 01.03.2012 та відповідно до специфікації від 01.03.2012 в період з 01.03.2012 по 06.03.2012 ТОВ «Едіта Плюс» поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрмегаопт» засувки ЗПРМ 100х400 у кількості 72 штук на загальну суму 377568,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: №№ 1, 2 від 01.03.2012, № 3 від 02.03.2012, № 4 від 03.03.2012, № 5 від 04.03.2012, № 6 від 05.03.2012, № 7 від 06.03.2012 (а.с. 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмегаопт» оплату за отриману продукцію за договором поставки № 10/03 від 01.03.2012 не здійснило.

26.11.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Едіта Плюс» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс - Профі» (новий кредитор) укладено договір № 40 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор (ТОВ «Едіта Плюс») передає, а новий кредитор (ТОВ «Альянс - Профі») приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором купівлі - продажу № 10/03 від 01.03.2012, укладеним між ТОВ «Едіта Плюс» та ТОВ «Укрмегаопт».

На виконання договору про відступлення права вимоги № 40 від 26.11.2012, відповідно до акту прийому - передачі від 26.11.2012, ТОВ «Едіта Плюс» (первісний кредитор) передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Профі» (новому кредитору) оригінали первинних документів, на яких ґрунтується право вимоги до ТОВ «Укрмегаопт» за договором поставки №10/103 від 01.03.2012.

Невиконання відповідачем умов договору поставки щодо оплати отриманої продукції на користь нового кредитора стало предметом розгляду у господарському суді.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши представлені докази, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, за наступних обставин.

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини…

Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України, згідно з якою господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Виходячи зі змісту ст.ст. 510, 512 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами (позивачем та відповідачем у справі) правовідносини склалися на підставі Договору про відступлення права вимоги № 40 від 26.11.2012, за умовами якого відповідач має сплатити на користь позивача вартість отриманої ним продукції за договором поставки № 10/03 від 01.03.2012 в сумі 377 568,00 грн.

04.12.2012 ТОВ «Альянс Профі» (позивачем у справі) на адресу відповідача направлена вимога № 04-ЗП (а.с. 31), в якій він просить здійснити оплату за договором поставки №10/103 від 01.03.2012 та згідно з умовами договору відступлення права вимоги №40 від 26.11.2012.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, відповідач у визначені діючим законодавством строки вимогу позивача не задовольнив, оплату отриманого товару не здійснив.

Отже, вимога позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмегаопт» боргу у сумі 377 568,00 грн. є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс - Профі» (49086, м. Дніпропетровськ, вул. Мукачівськаа,198-а, ідентифікаційний код юридичної особи 37899940, платіжні реквізити: п/р 26002110400468 в ПАТ «Банк Ринкові технології», МФО 380786) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмегаопт» (69000, м. Запоріжжя, ул. Новобудов, б. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 37959297, р/р 26000110400813 в ПАТ «Банк Ринкові Технології», МФО 380786) заборгованості у розмірі 377 568,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмегаопт» (69000, м. Запоріжжя, ул. Новобудов, б. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 37959297, р/р 26000110400813 в ПАТ «Банк Ринкові Технології», МФО 380786) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс - Профі» (49086, м. Дніпропетровськ, вул. Мукачівськаа,198-а, ідентифікаційний код юридичної особи 37899940, платіжні реквізити: п/р 26002110400468 в ПАТ «Банк Ринкові технології», МФО 380786) 377 568 (триста сімдесят сім тисяч п'ятсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок основного боргу та 7 551 (сім тисяч п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 36 копійок судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.11.2013.

Суддя Т.М.Шевченко