Ухвала суду № 35154723, 30.10.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів Перепелюк І.Б., Яремка В.В.

секретар Андрушків С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 серпня 2013 року,

встановила:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності добросовісного набувача на житловий будинок АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що 22 січня 2013 року вона придбала у відповідача ОСОБА_2 вказаний житловий будинок за 96 520 грн., які передала відповідачу до моменту підписання договору, претензій до отриманої суми у сторін договору немає.

На момент укладення договору право власності відповідача підтверджувалося свідоцтвом на право власності на нерухоме майно від 16 листопада 2012 року, виданим виконавчим комітетом Чернівецької міської ради. В п.2.1 договору купівлі-продажу ОСОБА_2 підтвердив, що його право власності нічим не обмежене, відносно об'єкту продажу судового спору немає, від покупця не приховано обставин, що мають істотне значення.

Позивачці ОСОБА_1 стало відомо, що її будинок АДРЕСА_1 є предметом спору у справі між колішнею співмешканкою і першим забудовником ОСОБА_5 з приводу встановлення факту сімейних відносин та поділу майна.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 серпня

№22ц -1354/2013 рік Головуючий у 1 інстанції Данилюк М.І.

Категорія 2/5 Доповідач Чупікова В.В.

2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі на зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалите нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Зазначає, що оскаржене рішення незаконне, необґрунтоване, не відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 22 січня 2013 року придбала у ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1, який належав останньому на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.11.2012 року. Вказана обставина підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу житлового будинку від 22.01.2013 року(а.с.8-13). Відповідно до п.27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 22.06.2011 року №703 укладений в установленому законом порядку договір засвідчує право власності позивачки на об'єкт нерухомого майна.

З урахуванням наведеного та вимог ст.328 ЦК України позивачка правомірно набула право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Ст.ст.15, 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Текстом позовної заяви, клопотанням про затвердження мирової угоди на а.с.65 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 визнає та не оспорює право власності позивачки на її будинок.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що позивачка належними та допустимими доказами не довела, що відповідач ОСОБА_2 не визнає або порушує її право власності на будинок АДРЕСА_1. А тому суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про безпідставність її позовних вимог.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що при розгляді справи, судом першої інстанції були виконані всі вимоги процесуального закону, всебічно перевірено обставини, спір вирішено у відповідності з нормами матеріального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування вказаного судового рішення з постановленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.308 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 серпня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: