Ухвала суду № 35154542, 12.11.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/6207/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

при секретарі - Купріс М.В.,

за участю: представника позивача - Купченка В.В.

представника відповідача - Солодовника В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про арешт коштів боржника від 23.10.2013 року по зведеному виконавчому провадженню №23730576.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Разом з позовною заявою подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови про арешт коштів боржника.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про забезпечення позову залишено без руху.

Для усунення недоліків встановлено строк до 07 листопада 2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що не вбачає підстав для вжиття заходів забезепечення позову, оскільки справа призначена до розгляду.

Відповідно до пункту1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про забезпечення позову повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції

Суддя Г.В. Костенко