Ухвала суду № 35154456, 08.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08 листопада 2013 року Справа № 0870/10941/12м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя

Запорізької області Державної податкової служби;

Старшого державного податкового ревізора-інспектора сектору

податкового контролю фізичних осіб відділу оподаткування

фізичних осіб Середенко Наталії Юріївни Державної податкової

інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання дій протиправними та скасування

податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, Старшого державного податкового ревізора-інспектора сектору податкового контролю фізичних осіб відділу оподаткування фізичних осіб Середенко Наталії Юріївни Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить:

- визнати дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби неправомірними стосовно проведення перевірки на підставі направлення № 37 від 26.03.2012 та наказу № 75 від 26.03.2012, оформленого актом від 06.04.2012 № 2/17-214/НОМЕР_1 та видання податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 04.05.2012 № 0000391702;

- визнати дії посадовця ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Середенко Н.Ю. неправомірними стосовно проведення перевірки на підставі направлення № 37 від 26.03.2012 та наказу № 75 від 26.03.2012, оформленого актом від 06.04.2012 № 2/17-214/НОМЕР_1;

- визнати відсутність компетенції посадовця ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Середенко Н.Ю. стосовно проведення перевірки на підставі направлення № 37 від 26.03.2012 та наказу № 75 від 26.03.2012, оформленого актом від 06.04.2012 № 2/17-214/НОМЕР_1;

- скасувати податкове повідомлення - рішення форми "Р" ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя від 04.05.2012 № 0000391702.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України та суд надав можливість (у строк до 11.12.2012) привести позивачу у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву, а саме: надання суду до встановленої дати доказів сплати суми судового збору в розмірі, що не вистачає, зокрема у сумі 613,51 грн. (шістсот тринадцять гривень п'ятдесят одна копійка), оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв'язку за наступними реквізитами: отримувач коштів Державний бюджет у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35450335.

В зв'язку з відсутністю поштового повідомлення про отримання позивачем копії ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 21.11.2012, ухвалою суду від 12.12.2012 судом було продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.12.2012 позивач, не погодившись із ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року про залишення позовної заяви без руху, скористався своїм правом на апеляційне оскарження судового рішення.

21.08.2013 ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишена без задоволення, ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2012 у справі № 0870/10941/12 залишена без змін.

07.11.2013 матеріали справи були повернуті до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст.. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання. Ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, Старшого державного податкового ревізора-інспектора сектору податкового контролю фізичних осіб відділу оподаткування фізичних осіб Середенко Наталії Юріївни Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення до 03 грудня 2013 року.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Артоуз