Ухвала суду № 35147727, 04.11.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

04.11.2013 р. Справа № 908/3529/13

м. Запоріжжя

Суддя Кричмаржевський В.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Барваснабзбут", м.Запоріжжя, та додані до неї матеріали про стягнення заборгованості із Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя, код з ЄДР – 00203625, -

Установив:

До господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Барваснабзбут", м.Запоріжжя, із позовом про стягнення заборгованості у розмірі – 27.315,39грн. із Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя, за договором про закупівлю від 29.02.2012р., яка мотивована невиконанням відповідачем свого грошового зобов'язання протягом встановленого у договорі строку.

Але суд вважає позовну заяву та додані до неї матеріали такими, що підлягають поверненню заявникові з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом – ГПК України) письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Так, документ має юридичну силу за наявності обов’язкових для цього виду документа реквізитів.

Зокрема, документи оформляються на бланках, мають встановлений комплекс реквізитів і відповідний порядок їх розташування, установлений Національним стандартом України.

Порядок засвідчення копій, що подаються до суду, встановлений пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно–розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Зокрема, готуючи та оформлюючи документи, заявник згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Але всупереч зазначеним вимогам законодавства заявником на копіях документів не вказано посади, ініціалів та прізвища особи, яка їх засвідчувала, відсутня дата їх засвідчення.

Відповідно до статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно зі статтею 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Оскільки заявником у належний спосіб не доведено тих обставин, на які він посилається, а у господарського суду на цій стадії відсутня можливість встановити їх, заява підлягає поверненню без розгляду за зазначених вище підстав.

Керуючись статтями 54, 56, 57, п. 3 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Барваснабзбут", м.Запоріжжя, та додані до неї матеріали про стягнення заборгованості із Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м.Запоріжжя.

Копію ухвали надіслати: ТОВ "Барваснабзбут", м.Запоріжжя, Запорізькому державному підприємству "Кремнійполімер", м.Запоріжжя.

Додаток на адресу заявника: позовна заява з додатками всього на 24 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №2439 від 29.10.2013.

Суддя В.А. Кричмаржевський