Ухвала суду № 35147720, 12.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.13р. Справа № 904/7809/13

За позовом Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м.Дніпропетровськ

про стягнення 8 050,17 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Авраменко Т.М., представник за довіреністю № 01-07/1679 від 30.09.13р.

від відповідача: Мащенко А.І., представник за довіреністю № 1307 від 16.07.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.13р. порушено провадження у справі № 904/7809/13 за позовом Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" (далі-позивач) до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (далі-відповідач) про стягнення 8 050,17 грн. Справу призначено до розгляду на 07.11.13р.

07.11.13р. повноважний представник позивача в судовому засіданні надав заяву про уточнення розміру позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 7 091,63 грн. Крім того, повноважний представник позивача надав для долучення до матеріалів справи: документи, що підтверджують правовий статус позивача; докази направлення на адресу відповідача повідомлення про день, час та місце розгляду справи; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Повноважний представник відповідача 07.11.13р. в судовому засіданні усно зазначив про те, що борг перед позивачем був погашений в повному обсязі, але належні докази оплати суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, 07.11.13р. в судовому засіданні оголошено перерву до 12.11.13р. для надання суду належних доказів погашення суми боргу перед позивачем.

12.11.13р. в судовому засіданні повноважний представник позивача усно підтвердив факт погашення боргу в повному обсязі та просив суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. Крім того, повноважний представник позивача витрати по справі просив покласти на відповідача, оскільки останнім борг був погашений після порушення судом провадження у даній справі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи докази погашення суми боргу та просив суд припинити провадження у справі на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідачем надано платіжне доручення, яке підтверджує сплату суми основного боргу, після звернення позивачем з позовом до суду, у зв'язку з чим в цій частині судові витрати у справі покладаються на відповідача.

При викладених обставинах провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/7809/13 - припинити.

Стягнути з Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 58, код ЄДРПОУ 26372035) на користь Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтне-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" (52210, м. Жовті Води, вул. Першотравнева, буд. 22, код ЄДРПОУ 20202467, р/р 26006710610103 в ДОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.), про що видати наказ.

Суддя Н.Е. Петренко