Ухвала суду № 35146, 10.07.2006, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 липня 2006 р.

№ 21/478

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової –головуючого

Н. Волковицької

Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю “Фок-Сігма”

на постанову

від 23.05.2006 Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 21/478 господарського суду м. Києва

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Фок-Сігма”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Печерська архітектурна майстерня”

про

стягнення 258187,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход Державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

В порушення зазначеної норми, з доданої до касаційної скарги квитанції № 1 від 16.06.2006 не вбачається, що державне мито, сплачене до державного бюджету України, що є підставою повернення касаційної скарги без розгляду у відповідності з пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково повідомляємо, що листом від 16.02.2006 № 04-16/0126 Державним казначейством України встановлені такі реквізити для сплати державного мита зі скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України:

- одержувач –відділення Державного казначейства у Печерському районі м. Києва;

- ідентифікацій6ний код: 26077922;

- банк одержувача –Управління Державного казначейства в м. Києві

- МФО 820019;

- ЗКПО 26077922;

- рахунок 31116095600007;

- код економічної класифікації доходів 22090200;

- символ звітності банку –095.

Також колегія суддів зазначає, що відповідно до пункту 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, у касаційній скарзі має чітко викладатись зміст порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

В своїй скарзі заявник, вказуючи лише на сам факт порушення судом при прийнятті постанови норм чинного законодавства, не зазначає суті допущених судом порушень або неправильного застосування таких норм, що не дає змоги касаційній інстанції переглянути вказану постанову в порядку, передбаченому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція також зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено подання такої форми касаційної скарги як попередня, у зв’язку з чим касаційна скарга ТОВ “Фок - Сігма” не приймається до розгляду і повертається також на підставі пункту 6 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України як така, що не відповідає вимогам статті 111 даного кодексу.

Крім того, на час винесення даної ухвали Вищим господарським судом України будь –яких доповнень чи уточнень до поданої касаційної скарги від товариства не надходило.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 4, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фок-Сігма” на постанову від 23.05.2006 Київського апеляційного господарського суду у справі № 21/478 господарського суду м. Києва повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач