Справа №451/1372/13-ц
Провадження № 2/451/349/13
РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)
24 жовтня 2013 року
Радехівський районний суд Львівської області
в складі головуючого: Крет А.І.
при секретарі: Загайській І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові цивільну справу за позовом Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з даним позовом.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.07.2000 року між Львівським національним аграрним університетом та ОСОБА_1 укладено було укладено договір № 116 терміном дії з 01.09.2000 по 31.08.2004.
Відповідно до п. 1 даного договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів Відповідача забезпечити його навчання за спеціальністю „Менеджмент організацій" заочної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня „Бакалавр".
Згідно пункту 3 договору вартість річного навчання становить 1 900,00 грн.
Умовами договору (п. 4.1) передбачено обов'язок Відповідача оплачувати вартість навчання до 15 серпня або двічі на рік рівними частинами до початку навчальних семестрів.
Позивач зобов'язання по Договору виконав в повному обсязі зарахував Відповідача студентом факультету заочної освіти за відповідним напрямком підготовки, де і в подальшому Відповідач навчався.
Згідно наказу № 63/4 від 01.04.2005 на підставі рішення Державної екзаменаційної комісії студентів факультету заочної освіти спеціальності „Менеджмент організацій" Відповідача, визнано таким, що закінчив університет і йому присвоєно кваліфікацію „Бакалавр" та видано диплом.
ОСОБА_2 того, між Позивачем та Відповідачем укладено Договір № 1169 про навчання, підготовку, перепідготовку у Львівському національному аграрному університеті від 01.07.2005 терміном чинності з 01.09.2005 року по 30.11.2006 року.
Відповідно до п. 1 даного Договору Позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів Відповідача забезпечити його навчання за спеціальністю „Менеджмент організацій" заочної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня „Спеціаліст".
Згідно пункту 2.2 договору загальна вартість освітньої послуги становить 1 750,00 грн.
Умовами даного договору (п. 4.1) передбачено обов'язок Відповідача своєчасно вносити оплату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені Договором.
Позивач зобов'язання по договору виконав в повному обсязі. У відповідності до наказу № 07/к-с від 23.01.2006 Відповідача було зараховано студентом 6 курсу освітньо-кваліфікаційного рівня „Спеціаліст", де в подальшому він і навчався.
Згідно наказу № 392/к-с від 08.12.2006 на підставі рішення Державної екзаменаційної комісії студентів факультету заочної освіти спеціальності „Менеджмент організацій" Відповідача, визнано таким, що закінчив університет, йому присвоєно кваліфікацію „Спеціаліст" - „Менеджер економіст" та видано диплом.
Проте, Відповідач в порушення умов Договору свої зобов'язання виконав частково, а саме не оплатив позивачу за навчання 750 грн.
Представник позивача на виклики в судові засідання не з»явився. На адресу суду подав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судові засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов на адресу суду не надіслав, що згідно вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що починаючи з 2000 року відповідач навчався в Львівському аграрному університеті на платному навчанні.
З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 1169 про навчання, підготовку, перепідготовку у Львівському національному аграрному університеті терміном дії з 01.09.2005 по 30.11.2006 року. Відповідно до вказаного договору позивач взяв на себе зобов»язання за рахунок коштів відповідача забезпечити його навчання за спеціальністю «Менеджмент організації» заочної форми навчання освітньо - кваліфікаційного рівня « Спеціаліст». Загальна вартість освітньої послуги становить 1750 грн. Згідно наказу № 392/к-с від 08.12.2006 р. відповідач визнаний таким, що закінчив університет та йому присвоєно кваліфікацію «менеджер економіст». В суді встановлено, що відповідачем порушено умови договору, оскільки він вніс плату за отриману освітню послугу в сумі 1000 грн., заборгувавши перед позивачем 750 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості по платному навчанню згідно договору № 1169 від 01.07.2005 року.
Згідно п. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з вимогами статей 525,526, Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позивачем зобов»яання згідно договору виконано в повному обсязі.
В суді встановлено, що відповідач належним чином був ознайомлений з умовами договору та погодився з ними, про що свідчить його особистий підпис в договорі.
З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому такий підлягає до задоволення.
Також з відповідача в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,60,169,212,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Львівського національного аграрного університету, юридична адреса: 80381, Львівська область, Жовківський район, м.Дубляни, вул.В.Великого,1, р/р 35221029000202 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, код з ЄДРПОУ № 00493735) заборгованість у сумі 750 ( сімсот п»ятдесят ) гривень заборгованості по оплаті за навчання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського національного аграрного університету, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.
Дане заочне рішення може бути переглянуте Радехівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачами в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 35143549, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 24.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 451/1372/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: