Ухвала суду № 35143519, 10.07.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/3753/13 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.

Провадження № 22-ц/783/5594/13 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 12 червня 2013 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, з участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Саківа Олексія Олеговича, що полягає у невиконанні станом на 16.05.2013 р. обов'язку щодо складання акту про реалізацію предмета іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою скаргу задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Саків Олексія Олеговича, що полягає у невиконання обов'язку щодо складання акту про реалізацію предмета іпотеки станом на 16.05.2013 р., допущену при виконанні виконавчого листа № 2/1328/366/2012, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 21.08.2012 р.

Зобов'язано державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Саків О.О. на підставі протоколу № 03/032/13/і-3 від 15.05.2013 р. про проведення прилюдних торгів арештованого нерухомого майна (предмету іпотеки), у порядку та із додержанням вимог встановлених законом, скласти акт про реалізацію Публічному акціонерному товариству «Банк Кіпру» предмета іпотеки (квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що складається з двох житлових кімнат площею 29,9 кв. м. та кухні, заг. площа 49,8 кв. м.) та направити його на адресу ПП «СП «Юстиція».

Ухвалу суду оскаржив Шевченківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції однак з пропуском строку, передбаченого законом для оскарження ухвали, який просить поновити, виходячи з того, що оскаржувану ухвалу отримано старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЛМУЮ лише 27.06.2013 р., що зумовило поважність причини пропуску оскарження такої (а. с. 79).

Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта про поновлення строку, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження з метою забезпечення права апеляційного оскарження судового рішення.

Вважаю, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 12 червня 2013 року.

Апеляційне провадження у справі відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич