Постанова № 35143144, 12.11.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.11.2013

Справа № 320/11340/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Баранов В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВЗВОДУ з обслуговування стаціонарного посту № 4 роти ДПС ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України,

ОСОБА_2, (ідент. номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бєлякова, 194, не працює,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2013р. о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_2 в м. Мелітополі по пр-т. 50 р. Перемоги, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Скоєння ОСОБА_2 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 878451 від 03.11.2013р, та висновком №1402 від 03.11.2013р. Мелітопольського наркологічного диспансера щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Правопорушник, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому вважаю можливим розглядати справу за відсутністю правопорушника.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири гривні) 41 копійку - отримувач державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, код отримувача 37968956, р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Строк пред'явлення постанови до виконання до - 12 лютого 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.І. БАРАНОВ