Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/5142/13-ц
Провадження №: 2/332/1744/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2013 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
02.10.13 ПАТ «Український ОСОБА_3» (правонаступник АК «Український ОСОБА_3») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 25.11.08 між сторонами був укладений кредитний договір № АП 1991, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 648,17 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму фактичної заборгованості за кредитом з терміном повернення 25.11.10. У звязку з порушенням зобовязань за договором відповідач станом на 17.09.13 має заборгованість - 2 769,12 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 2 760,04 грн.; заборгованості по відсотках 9,08 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із понесеними судовими витрати при подачі позову.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду справи, однак до суду не зявився, причину своєї неявки не повідомив.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 25.11.08 між сторонами був укладений кредитний договір № АП 1991, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 648,17 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму фактичної заборгованості за кредитом з терміном повернення 25.11.10.
Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу всієї суми кредиту. Але ОСОБА_4 порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту згідно графіку його погашення.
У звязку з порушенням зобовязань за договором відповідач станом на 17.09.13 має заборгованість - 2 769,12 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 2 760,04 грн.; заборгованості по відсотках 9,08 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає в м. Запоріжжя, вул. Морфлотська, буд. 39) на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 769,12 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн. (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, р/р 373954002 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК»).
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя О.С. Яцун
Судове рішення № 35143054, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/5142/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: