Постанова № 35143042, 07.11.2013, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2505/13-п

Провадження № 3/390/923/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2013 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянка України, працює головним бухгалтером МП у формі ТОВ Армікс, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2013 року при перевірці МП у формі ТОВ Армікс, що знаходиться в с.Первозванівка Кіровоградського району по вул. Гагаріна, 1, було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку: п.п.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 №168/97-ВР Про податок на додану вартість (зі змінами та доповненнями, діючий на момент вчинення порушення), в результаті чого за період, що підлягає перевірці занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет на загальну суму ПДВ 56545 грн.; п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.5.3.9 ст. Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР Про оподаткування прибутку підприємств із змінами та доповненнями (чинний на момент вчинення порушення), в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 70681 грн..

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно із ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, своєчасно повідомлялася в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому справу розглянуто без її участі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 65/11-23-22-02/13770656 від 13.09.2013.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушниці, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34.41 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської областіОСОБА_2