Рішення № 35142914, 22.10.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6842/13-ц

РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

22 жовтня 2013 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом Підприємства споживчої кооперації «Харківський завод металевих конструкцій Гефест» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 17.11.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання продукції (торгівельних боксів), у відповідності до якого позивач зобовязався виготовити та встановити торгівельний бокс, вартість якого складає 27500 грн., а відповідач зобовязався сплатити вартість виготовлення та встановлення вказаної продукції. Позивач умови вказаного договору виконав, відповідач оплату у встановлені строки не здійснив. Тому позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача борг в сумі 27500 грн., а також судові витрати в сумі 275 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заперечень проти позовних вимог до суду не надіслав.

На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Згідно договору про постачання продукції №11.П.06 від 17.11.2010р., позивач зобовязався виготовити та встановити торгівельний бокс, вартість якого складає 27500 грн., а відповідач зобовязався сплатити вартість виготовлення та встановлення вказаної продукції з кінцевим терміном на передачу торгівельного боксу.

Згідно видаткової накладної №РН-0000002 від 01.02.2011р., відповідач отримав вказану продукцію, тобто позивач умови вказаного договору виконав.

Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 625, 712 ЦК України, ст.ст.88, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Підприємства споживчої кооперації «Харківський завод металевих конструкцій Гефест» (ЄДРПОУ 33291973) суму боргу за договором поставки продукції №11.П.06 від 17.11.2010р. в розмірі 27500 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 275 грн., а всього 27775 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_3