Ухвала суду № 35142667, 12.11.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23995/13-ц

УХВАЛА

12 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ДП «Дзержинський лісгосп АПК», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, про стягнення компенсації за завдану шкоду,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі авто товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Визначити вартість пошкоджень та відновлювальних робіт внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 14.12.2011 року та пошкодження транспортного засобу «Мерседес-Бенц», номер державної реєстрації К164АК відповідно до матеріалів справи та Порядку визначення розміру матеріальних збитків, завданих пошкодженням колісного транспортного засобу, затвердженого наказом Міністерства юстиції та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року № 142/5/2092(у редакції наказу Міністерства юстиції та Фонду державного майна України від 24.07.2009 року № 1335/5/1159) .

Відповідач та третя особа в судовому засіданні не заперечували проти призначення по справі відповідної експертизи.

Заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти призначення експертизи, враховуючи, що для прийняття законного та обгрунтованого рішення по справі необхідно врахувати та надати оцінку вартості пошкоджень та відновлювальних робіт відповідного транспортного засобу, а також розміру майнової шкоди, що потребує спеціальних знань, а тому суд вважає, що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи слід задовольнити, сформулювавши питання з врахуванням клопотання та висновків касаційної інстанції, зазначених в ухвалі від 18.09.2013 року по даній справі, а також згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5).

На підставі викладеного та керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Кірова, 1, м. Вінниця, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

-Яка вартість відновлювальних робіт та пошкоджень, завданих транспортному засобу «Мерседес-Бенц», номер державної реєстрації К164АК внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 14.12.2011 року на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський?

-Який розмір матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу «Мерседес-Бенц», номер державної реєстрації К164АК ОСОБА_4, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 14.12.2011 року на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський?

-Який розмір майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу «Мерседес-Бенц», номер державної реєстрації К164АК ОСОБА_4, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 14.12.2011 року на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський, визначеної згідно Порядку визначення розміру матеріальних збитків, завданих пошкодженням колісного транспортного засобу, затвердженого наказом Міністерства юстиції та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року № 142/5/2092(у редакції наказу Міністерства юстиції та Фонду державного майна України від 24.07.2009 року № 1335/5/1159)?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи Вінницького міського суду Вінницької області № 127/23995/13-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача: ОСОБА_4.

Провести експертизу у строк два місяці, починаючи з моменту одержання експертами матеріалів справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала суду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя