Справа № 127/18991/13-ц Провадження № 22-ц/772/3495/2013Головуючий в суді першої інстанції:Овсюк Є.М.Категорія: 51Доповідач: Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 листопада 2013 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне провадження та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватПетрол» про поновлення строку звернення до суду, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду від 25 вересня 2013 року, -
В с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14.10.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження і сплати судового збору.
На виконання вимог вказаної ухвали, 07.11.2013 року ОСОБА_2 подав заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору. В заяві зазначив, що 27.09.2013 року суд направив йому оскаржувану ухвалу, де вказав десятиденний строк для подачі апеляційної скарги.
Помилкове зазначення судом в ухвалі десятиденного строку на її оскарження, вказує на поважність причин пропуску позивачем п'ятиденного строку для подачі апеляційної скарги на дану ухвалу, тому пропущений строк підлягає поновленню.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ч.ч.1, 5 ст.297 ЦПК України ,-
У х в а л и в:
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду від 25 вересня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватПетрол» про поновлення строку звернення до суду, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду від 25 вересня 2013 року.
Суддя апеляційного суду: С.Г.Копаничук
Судове рішення № 35142631, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/18991/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: