Рішення № 35142592, 06.11.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21145/13-ц

Провадження № 2/127/6406/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:головуючого - судді Бессараб Н. М.,

при секретарі Демидюк А.О.,

з участю:представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Вінницяобленерго в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" до ОСОБА_3 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ПАТ Вінницяобленерго в особі структурної одиниці Вінницькі міські електричні мережі звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків, мотивуючи позовні вимоги тим, що 23.03.2013 року при проведенні технічної перевірки електрообладнання в помешканні відповідача ОСОБА_3 за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 20, кв. 48 було виявлено грубе порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, а саме: змонтована розетка зі схованою електропроводкою. При включенні навантаження в дану розетку (обігрівач) прилади працюють, електролічильник не працює. При відключенні запобіжників напруга в розетці є. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та її кількість не оплачувалась. За наслідками даної перевірки складено акт №1913 від 23.03.2013 року і комісією з розгляду даних актів на підставі ПКЕЕ та методики нараховано збитки в розмірі 5 405,08 грн., які відповідач ОСОБА_3 зобовязана сплатити, однак сплатити їх добровільно відмовляється, а тому позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ Вінницяобленерго в особі структурної одиниці Вінницькі міські електричні мережі збитки в сумі 5 405,08 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 у попередніх судових засіданнях заявлений позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні. Суду пояснив, що позивач із ОСОБА_3 в договірних відносинах з приводу електропостачання не перебуває. Особовий рахунок по електропостачанню відкрито на ім'я її батька ОСОБА_5, який помер в 2009 році, а на ім'я відповідача особовий рахунок не відкривався. Представник відповідача вважає, що відповідальність за завдані збитки повинні нести всі співвласники квартири солідарно, а також і спадкоємці померлих співвласників квартири.

На запитання суду представник відповідача пояснив, що в квартирі №48 в будинку №20 по вул. 600-річчя в м. Вінниці фактично проживає відповідач ОСОБА_3 із своїм сином.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 (раніше була ОСОБА_6) С.М. та її двоє синів ОСОБА_6, ОСОБА_7 є одними із співвласників квартири №48 в будинку №20 по вул. 600-річчя в м. Вінниці. Інші співвласники- батьки відповідачки ОСОБА_5 і ОСОБА_8 померли 01.12.2009 року і 24.09.2011 року відповідно (а.с. 42-44).

Особовий рахунок на постачання електроенергії у вказану вище квартиру було відкрито за заявою батька відповідачки ОСОБА_5

З довідки №3239, виданої 29.10.2013 року МКП ЖЕК №6 вбачається, що за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 20, кв. 48 станом на день видачі даної довідки зареєстровані і проживають квартиронаймач ОСОБА_3 і її син ОСОБА_6 (а.с. 55). Вказане свідчить про те, що відповідач ОСОБА_3 фактично є споживачем електроенергії, яка їй надається ПАТ Вінницяобленерго в особі структурної одиниці Вінницькі міські електричні мережі.

21.03.2013 року на адресу ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "ВМЕМ" надійшла заява від чоловіка відповідачки ОСОБА_9 в якій він повідомив, що за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 20, кв. 48 відповідачкою ОСОБА_3 електроенергія використовується в своїх корисних цілях без підключення до лічильника, повідомив місцезнаходження безоблікової розетки та просив направити інспектора для перевірки квартири (а.с. 8).

23.03.2013 року працівниками Вінницьких міських електричних мереж, що є структурною одиницею ПАТ Вінницяобленерго, за місцем проживання відповідача було проведено технічну перевірку електрообладнання та виявлено порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, а саме: змонтована розетка зі схованою електропроводкою. При включенні навантаження в дану розетку (обігрівач) прилади працюють, електролічильник не працює. При відключенні запобіжників напруга в розетці є. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та її кількість не оплачувалась. За наслідками даної перевірки складено акт за № 1913 від 23.03.2013 року. Дане порушення було продемонстроване ОСОБА_3 та вручено другий екземпляр акту, по що зазначено в акті та запрошено на комісію з розгляду актів про порушення ПКЕЕ (а.с. 5-7).

28.05.2013 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, на якому відповідачка не була присутня, хоча повідомлялася належним чином, що вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 28.05.2013 року (а.с. 9-11). Згідно розрахунку збитків за актом №1913 від 23.03.2013 року розмір шкоди складає 5405,08грн. (а.с. 12).

З детальної довідки споживача станом на 22.10.2013 року за період з березня 2009 року по жовтень 2013 року видно, що протягом вказаного періоду часу оплату вартості електричної енергії, що споживалася особами, які проживали в квартирі №48 в будинку №20 по вул. 600-річчя в м. Вінниці здійснювала саме ОСОБА_3 (а.с. 36- 41).

Сторони між собою договір про надання послуг з електропостачання не укладали, проте підключення електричної енергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України Про електроенергетику та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року.

Відповідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; а також вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

У пункті 48 Правил користування електричною енергією для населення визначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно п. 37 Правил енергопостачальній організації надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, зокрема пунктом 53 передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальній організації внаслідок користування електроенергією обчислюється відповідно до ОСОБА_5 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованої Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656 із змінами та доповненнями.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 є належним відповідачем у справі, оскільки вона є однією із співвласників квартири №48 в будинку №20 по вул. 600-річчя в м. Вінниці, в котрій виявлено позаоблікове споживання електроенергії, на ім'я ОСОБА_3 оформлено особовий рахунок по даній квартирі, в якій вона разом із сином ОСОБА_6 зареєстрована та фактично проживає, а також саме ОСОБА_3 в період з березня 2009 року по жовтень 2013 року здійснювалася оплата вартості електричної енергії, що споживалася особами проживаючими в квартирі №48 в будинку №20 по вул. 600-річчя в м. Вінниці.

Судом встановлено, що права позивача відповідачкою порушені, тому вони підлягають захисту.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 229,40 грн., тому відповідно до ст. 88 ЦПК України сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 13, 15, 16 ЦК України, Закононом України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 з наступними змінами, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Вінницяобленерго в особі структурної одиниці Вінницькі міські електричні мережі (на р/р 260333012848 в Вінницькому обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 302076, код ЗКПО 25509880) 5405,08 грн. (п'ять тисяч чотириста п'ять грн. 08 коп.) завданих збитків та судовий збір в сумі 229,40 грн.(двісті двадцять девять грн. 40 коп.) на рахунок зі спеціальним режимом використання (р/р 26009013010294 АТ Сбербанк Росії в м. Вінниця, МФО 320627, код 25509880).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів позивачем з дня проголошення рішення, а відповідач має право оскаржити рішення суду в той же строк з дня отримання копії рішення, через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: