Вирок № 35142525, 12.11.2013, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/2358/13-к

В И Р О К

Іменем України

12.11.2013 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі : головуючого судді Сєчко В.Л.

при секретарі Паращенко Л.І.

з участю прокурора Щаблевської О.А

обвинуваченої: ОСОБА_1

представника потерпілої сторони ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013010170000506 від 13.06.2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої в скоєнні злочинів, передбачених ст. 191 ч.2, 366 ч 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в період з 15.03.2013 по 22.05.2013 року згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 16 березня 2013 року являючись матеріально відповідальною і службовою особою, виконуючи обов'язки завідуючої магазином ТПП с. Вовчинець Козятинського району Вінницької області, який належить до Козятинського МСТ Козятинської РСС, зловживаючи своїм службовим становищем привласнила товарно-матеріальні цінності та грошові кошти на загальну суму 5629, 42 гривень, які використала на власні потреби.

З метою приховання нестачі грошових коштів, в період з 15.03.2013 по 22.05.2013 складала, особисто підписувала та подавала до бухгалтерії Козятинського МСТ товарно-грошові звіти, у кількості 10 штук, а саме товарно - грошові звіти: 1) з 15.03.2013 по 23.03.2013, 2) з 23.03.2013 по 31.03.2013, 3) з 01.04.2013 по 08.04.2013, 4) з 08.04.2013 по 14.04.2013, 5) з 15.04.2013 по 21.04.2013, 6) з 22.04.2013 по 28.04.2013, 7) з 01.05.2013 по 01.05.2013, 8) з 01.05.2013 по 07.05.2013, 9) з 08.05.2013 по 15.05.2013, 10) з 16.05.2013 по 23.05.2013 рік, до яких вносила завідомо неправдиві відомості, а саме, збільшила за вказаний період залишок товарно-матеріальних цінностей, наявних в магазині ТПП с. Вовчинець, шляхом внесення в графи «каса», «підсумок по прибутку» та «залишок на кінець звітного періоду» сум грошових коштів, що не відповідали дійсності, а у касу Козятинського МСТ здавала суми коштів, що не відповідали, зазначеним у товарно-грошових звітах.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред'явлене ОСОБА_1, обвинувачення за ч 2 ст. 191 КК України, в привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; за ч 1 ст. 366 КК України у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1, вину у вчинених злочинах визнала повністю, щиро розкаялась. Суду пояснила, що працюючи завідуючою магазином в с. Вовчинець Козятинського району Вінницької області продавала покупцям товар без оплати коштів, на список. На час ревізії покупці не провели розрахунок, а тому виникла нестача. Для виправлення існуючої нестачі вносила неправдиві відомості в товарно-грошові звіти.

Судом відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільно дослідження доказів, що до фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

До обставин помякшуючих покарання суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинувачені ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченої, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, вчинила не тяжкі злочини, має на утримані трьох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, і приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим звільнити ОСОБА_1, від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Цивільний позов заявлений потерпілим, з урахуванням змін заявлених представником у судовому засіданні визнаний обвинуваченою, знайшов своє підтвердження і підлягає задоволенню.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати не заявлені.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винуватою за ч 2 ст. 191 КК України, в привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; за ч 1 ст. 366 КК України у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, і призначити покарання;

За ч 2 ст. 191 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права займати адміністративно господарські посади на два роки.

За ст. ч 1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить в сумі 850 гривень.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 п. 3,4 КК України буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Козятинського міського споживчого товариства ( ЄДРПОУ 01740615) 4484,42 грн., завданої злочином шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 229,40 грн., судового збору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 12.11.2013 року