Вирок № 3514222, 21.04.2009, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дело № 1- 98 / 2009

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

« 21 » апреля 2009 года Корабельный районный суд г. Николаева

в составе:

председательствующего по делу - судьи Кутурлановой Е.В.,

при секретаре – Пяткиной С.С.,

с участием прокурора – Непши Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г.Николаева, гражданки Украины, украинки, имеющей среднее – техническое образование, замужней, иждивенцев не имеющей, частного предпринимателя, ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 ,

- по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 204 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

Подсудимая ОСОБА_1 ., являясь субъектом предпринимательской деятельности, но, не имея лицензии на осуществление оптовой или розничной торговли алкогольными напитками, а также, на изготовление таковых, преследуя цель незаконного изготовления и сбыта, незаконно изготовленных алкогольных напитков, приобретала на протяжении августа месяца 2008 года, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, подакцизный товар – спирт, который ей последний привозил по месту ее жительства по адресу: АДРЕСА_1 , где она незаконно хранила его с целью незаконного изготовления фальсифицированных алкогольных напитков, с целью их незаконного сбыта.

Так, в период с августа по октябрь 2008 года, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении кухни, расположенной в вышеуказанном домовладении, используя приобретенный у неустановленного лица подакцизный товар – спирт, ОСОБА_1 . незаконно изготовила, с целью дальнейшего сбыта, путем смешивания спирта и воды, алкогольные напитки в количестве 95 литров, которые хранила у себя дома с целью последующей их реализации.

02 октября 2008 года ОСОБА_1 . преследуя цель сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков, находясь по месту своего жительства, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут незаконно сбыла, лицу с измененными анкетными данными - ОСОБА_2 ., 10 литров, изготовленных ею ранее алкогольных напитков, которые находились в 5-ти пластиковых бутылках объемом 2 литра, по цене 20 гривен за литр на общую сумму 200 гривен. Остальную часть незаконно изготовленных алкогольных напитков ОСОБА_1 . продолжила хранить по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта.

23 октября 2008 года ОСОБА_1 ., продолжая свою преступную деятельность, также находясь по месту своего жительства, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 05 минут, незаконно сбыла лицу с измененными анкетными данными - ОСОБА_3 ., 1 литр, изготовленных ею ранее алкогольных напитков, которые находились в одной пластиковой бутылке объемом 0,5 литра, и одной стеклянной бутылке объемом 0,5 л, по цене 20 гривен за литр, а всего на общую сумму 20 гривен. Оставшуюся часть незаконно изготовленных алкогольных напитков ОСОБА_1 . продолжила хранить по месту своего жительства с целью их дальнейшего сбыта.

В этот же день, после 14 часов 30 минут, при проведении обыска в домовладении № 89, расположенном по ул. Остапа Вишни, г. Николаева, по месту жительства ОСОБА_1 ., сотрудники налоговой милиции обнаружили и изъяли пластиковые и стеклянные бутылки разного объема, заполненные незаконно изготовленными алкогольными напитками, общим объемом 80 литров, которые ОСОБА_1 . незаконно хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Согласно выводам судебно-химической экспертизы №3018 от 31.10.2008 года, жидкость, изъятая в ходе обыска 23.10.2008 года у ОСОБА_1 , а также проданная последней 02 октября 2008 года в ходе оперативной закупки лицу, с измененными анкетными данными Чертокову, являются спиртосодержащими жидкостями, не соответствующими требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки, водки особые. Технические условия», изготовлены кустарным способом путем смешивания этилового спирта и воды и не являются крепким алкогольным напитком кустарного изготовления – «самогоном».

Согласно выводам судебно-химической экспертизы №1873 19.11.2008 года, жидкость в двух бутылках, изъятая в ходе проведения 23.10.2008 года оперативной закупки у ОСОБА_1 ., является спиртосодержащей, не соответствует требованиям ГОСТа 4256 «Водки, водки особые. Технические условия», которая изготовлена не в заводских условиях и продуктом домашнего изготовления « самогоном» - не является.

Согласно выводам судебно-токсикологической экспертизы №109/к–3438/т от 06.11.2008 года, выявленная у ОСОБА_1 . спиртосодержащая жидкость ( в объектах № 1-5), которая изготовлена из недоброкачественного сырья, и представляет угрозу здоровью человека. Употребление в качестве алкогольных напитков (объект №6) – жидкости в пластиковой бутылке, емкостью 2 л. с жидкостью с этикеткой «Черниговское светлое” может угрожать жизни.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 ., фактически вину в совершении вышеописанных преступлениях признала и пояснила, что она действительно в августе 2008 года по месту своего жительства приобрела у незнакомого ей мужчины спирт. Из приобретенного спирта она изготовила примерно 95 литров водки, которую хранила по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта. На протяжении октября 2008 года она несколько раз реализовывала, изготовленную ею водку, наглядно знакомым мужчинам. Так, 02.10.2008 года она продала наглядно знакомому ей мужчине примерно 2 водки, и 23.10.2008 года - продала 1 литр водки. При проведении 23.10.2008 года работниками налоговой милиции обыска по ее месту жительства, последние обнаружили и изъяли, хранящиеся у нее, ранее изготовленные ею, алкогольные напитки, которые она хранила с целью дальнейшей реализации. Коме того, была обнаружена и изъята купюра достоинством 20 гривен, которую она получила при продаже спиртных напитков. Настаивает на том, что 02.10.2008 года ею наглядно знакомому мужчине было продано два литра водки, а не 10 литров, как ей инкриминируется. Раскаивается в содеянных ею преступлениях.

Кроме частичного признательных показаний подсудимой ее виновность в совершении вышеуказанных в приговоре преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ОСОБА_2 ., лица с измененными анкетными данными, показания которого исследованы судом, следует, что 02.10.2008 года он принимал участие в оперативной закупке спиртных напитков у ОСОБА_1 . в качестве закупщика. В присутствии двух понятых, примерно в 15 часов указанного дня, он у ОСОБА_1 ., проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , приобрел 10 литров водки, за 200 гривен, выданные ему работниками налоговой милиции, которую он впоследствии добровольно выдал сотрудникам милиции (л.д.110-112).

Аналогичные показания даны и свидетелями ОСОБА_4 . и ОСОБА_5 , присутствовавшими в качестве понятых при проведении 02.10.2008 года, указанной оперативной закупки у подсудимой, которыми, кроме того, при проведении осмотра по фотографии, опознана ОСОБА_1 . - как лицо, продавшее ОСОБА_2 . 02.10.2008 года спиртосодержащие напитки( л.д.29-35).

Свидетель ОСОБА_3 , лицо с измененными анкетными данными, показания которого исследованы судом, показал, что 23.10.2008 года примерно в 14 часов, участвуя в проведении оперативной закупки у подсудимой в качестве закупщика, в присутствии понятых он у ОСОБА_1 ., по месту жительства последней по адресу: АДРЕСА_1 , приобрел литр водки, за 20 гривен, выданные ему работниками милиции, которую он впоследствии добровольно выдал сотрудникам милиции (л.д. 115-117).

Кроме того установленное также подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

По факту незаконного сбыта фальсифицированных алкогольных напитков, имевшего место 02.10.2008 года:

Так, из постановления от 26.09.2008 года, следует, что зам.прокурора Николаевской области разрешено сотрудникам налоговой милиции с участием лица с измененными анкетными данными – « ОСОБА_2 » проведение оперативной закупки фальсифицированных алкогольных напитков у ОСОБА_1 . по месту жительства последнего (л.д. 6).

Во исполнение указанного постановления, как следует из протокола осмотра покупателя от 02.10.2008 года, лицу с измененными анкетными данными _ ОСОБА_2 ., были выданы денежные средства на общую сумму 200 гривен (л.д. 7-8). В соответствии с протоколом оперативной закупки от 02.10.2008 года, в указанный день около 15 часов по месту жительства ОСОБА_1 . в доме АДРЕСА_1 , приобрел 10 литров спиртных напитков, находящиеся в пяти пластиковых бутылках, за выданные ему денежные средства. Послечего выдал указанные спиртные напитки работникам налоговой милиции. (л.д.11-13), что также подтверждается актом осмотра покупателя после проведения оперативной закупки от 02.10.2008 года (л.д.9-10).

По факту незаконного сбыта фальсифицированных алкогольных напитков, имевшего место 23.10.2008 года:

Так, из постановления от 14.10.2008 года, следует, что зам.прокурора Николаевской области разрешено сотрудникам налоговой милиции с участием лица с измененными анкетными данными – « ОСОБА_3 .» проведение оперативной закупки фальсифицированных алкогольных напитков у ОСОБА_1 . по месту жительства последнего (л.д. 68).

Во исполнение указанного постановления, как следует из протокола осмотра покупателя от 23.10.2008 года, лицу с измененными анкетными данными - ОСОБА_3 ., были выданы денежные средства на общую сумму 20 гривен (л.д. 69-70). В соответствии с протоколом оперативной закупки от 23.10.2008 года, в указанный день около 13 часов 30 минут по месту жительства ОСОБА_1 . в доме АДРЕСА_1 , приобрел 1 литр спиртных напитков, находящиеся в одной пластиковой и одной стеклянной бутылках, за выданные ему денежные средства. После чего выдал указанные спиртные напитки работникам налоговой милиции. (л.д. 73-75), что также подтверждается актом осмотра покупателя после проведения оперативной закупки от 23.10.2008 года (л.д.71-72).

При обыске, проведенном 23.10.2008 года, что зафиксировано в протоколе обыска, по месту жительства ОСОБА_1 . по адресу: г. АДРЕСА_1 , работниками налоговой милиции обнаружены и изъяты: пластиковые и стеклянные бутылки с жидкостью прозрачного цвета; денежные средства в сумме 20 гривен, которые использовались работниками милиции для проведения оперативной закупки у ОСОБА_1 ., а также лейка и мерный стакан (л.д. 38).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы ( акт №3018 от 31.10.2008г.) представленная на исследование образцы жидкостей изъятой в ходе проведения оперативной закупки 2.10.2008г. и в ходе обыска 23.10.2008г. у ОСОБА_1 , являются пиртосодержащими жидкостями крепостью от 33,13% об. До 39,11 % об, соответственно, которые не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки, водки особые. Технические условия». по органолептическим показателям, крепости и содержанию сопутствующих этиловому спирту микропримесей. Жидкости представленные на исследование изготовлены кустарным способом путем смешивания этилового спирта и воды и не являются крепким алкогольным напитком кустарного изготовления – «самогоном» (л.д. 89-93).

В соответствии с выводами судебно-химической экспертизы ( акт №1873 19.11.2008г.) представленная на исследование жидкость в двух бутылках, изъятая в ходе проведения оперативной закупки 23.10.2008г. у ОСОБА_1 ., является спиртосодержащей. Представленная для проведения экспертизы спиртосодержащая жидкость в двух бутылках по органолептическим и такими физико-химическим показателям, как – по объемной части этилового спирта 36,0 % об. (об. №1) и 33.8 % об. (об. №2) и по массовой концентрации сивушных масел, не соответствует требованиям ГОСТа 4256 «Водки, водки особые. Технические условия». Представленные для проведения экспертизы образцы жидкости в двух бутылках (об. №№1,2) изготовлены не в заводских условиях. Представленная на исследование жидкость продуктом домашнего изготовления- самогоном не является (л.д. 121-123).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы ( акт №109/к–3438/т от 06.11.2008г.) усматривается, что представленные на исследования объекты – спиртосодержащая жидкость, которая изготовлена из недоброкачественного сырья. В случае употребления в качестве напитков объекты №1-5 могут представлять угрозу здоровью человека. Употребление в качестве алкогольных напитков объекта №6 – жидкости в пластиковой бутылке, емкостью 2 л. с жидкостью с этикеткой «Черниговское светлое» может угрожать жизни. Объекты №1-3 близкие по качественным и количественным составом, могут иметь совместное происхождение (л.д. 95-97).

Изъятые при проведении обыска места жительства ОСОБА_1 . по адресу: АДРЕСА_1 ,фальсифицированные спиртные напитки, лейка, мерный стакан и денежная купюра достоинством 20 гривен, а также фальсифицированные спиртные напитки, выданные закупщиками работникам милиции - осмотрены (л.д.49-52), которые признаны в качестве вещественных доказательств по настоящему делу (л.д.134).

Согласно информации, предоставленной налоговой милицией – ОСОБА_1 . является физическим лицом – плательщиком налогов (л.д.170), и последней лицензия на осуществление оптовой и розничной торговли алкогольными напитками- не выдавалась (л.д.172).

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимой ОСОБА_1 ., в совершении незаконного приобретения с целью сбыта, хранения с целью сбыта, а так же сбыте незаконно изготовленных алкогольных напитков, доказана. Указанные действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 204 УК Украины. Доказанными, по мнению суда, являются и действия подсудимой, выразившиеся в незаконном изготовлении алкогольных напитков из недоброкачественного сырья, представляющего угрозу для жизни и здоровья людей, которые квалифицируются судом по ч. 3 ст. 204 УК Украины.

При этом, обвинение подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 204 УК Украины, инкриминируемого последней органом досудебного следствием, то есть в незаконном изготовлении алкогольных напитков путем открытия подпольных цехов с использованием оборудования, обеспечивающего массовое производство таких товаров, суд считает не доказанной, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие открытие ОСОБА_1 . указанного цеха и наличие у последней упомянутого оборудования.

Установлено, что подсудимая, которая вину в совершении указанного преступления, не признала, разбавляла и разливала спирт на кухне своего домовладения, при использовании мерного стакана и эмалированного ведра, где и в дальнейшем хранила, изготовленную ею спиртосодержащие напитки. Указанное о не может свидетельствовать о создании ОСОБА_1 . подпольного цеха, для работы которого характерно массовое и систематическое незаконное изготовление спиртных напитков.

Учитывая изложенное, по ч. 2 ст. 204 УК Украины ОСОБА_1 ., необходимо оправдать.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести, совершенных подсудимой преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких преступлений; совокупность всех обстоятельств, которые характеризуют данные преступления; личность подсудимой, характеризующейся в целом положительно, работающей, похоронившей незадолго до совершения, инкриминируемых ей преступлений, сына, имеющей на иждивении мужа инвалида, а также ее предпенсионный возраст.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание признание подсудимой вины в совершенных ею преступлениях, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, а также привлечение ее к уголовной ответственности впервые.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ОСОБА_1 . наказания, за совершение преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 204 УК Украины в виде ограничения свободы, а также возможности ее исправления без отбывания наказания,которое необходимо ей назначить согласно правилам ст. 70 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины, с возложением на нее обязанностей из числа предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 УК Украины, и назначить ей наказание : по ч. 1 ст. 204 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для его изготовления; по ч. 3 ст. 204 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с изъятием и уничтожением опасной для жизни и здоровья продукции, а также с конфискацией оборудования для ее изготовления.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 . к отбытию назначить 5 лет лишения свободы с изъятием и уничтожением опасной для жизни и здоровья человека продукции.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 . освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок – 2 года, возложив на нее в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно–исполнительной системы; сообщать об изменении места проживания и работы указанным органам и периодически являться на регистрацию в органы уголовно–исполнительной системы.

По ч. 2 ст. 204 УК Украины ОСОБА_1 – оправдать.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде - подписки о невыезде.

Вещественные доказательства, а именно: фальсифицированные алкогольные напитки, лейку и мерный стакан, находящиеся на хранении в камере хранении вещественных доказательств СО УНМ ГНА в Николаевской области (л.д.134-135) – уничтожить, денежные средства – достоинством 20 гривен, используемые при проведении оперативной закупки у ОСОБА_1 . – возвратить по принадлежности ОБНОПТ ГОНМ СГНИ КПН в г.Николаеве (л.д. 139).

Взыскать с осужденной судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение судебного исследования, проведенного по настоящему делу, в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области: за проведение экспертизы наркотических средств - в размере 235 гривен 38 копеек (л.д. 20-23), которые необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской области ОУ НБУ МФО 826013 Код ОКПО 25574110 для НИЭКЦ р/с 35229001000016.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья

Корабельного районного суда

г. Николаева Е.В.Кутурланова