Рішення № 35141537, 21.10.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

21.10.2013

справа №765/5798/13-ц

провадження 2/765/2534/13

категорія №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді Лемешко А.С

при секретарі Сергєєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 47306,32 гривень.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань з повного та своєчасного погашення кредиту за кредитним договором б/н від 12.06.2006 р., через що заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» складає 47306,32 гривень, яка складається з: 9851,47 гривень заборгованість за кредитом, 34725,98 гривень. заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи передбачені п.5.3 умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500,00 гривень штраф фіксована частина, 2228,87 гривень штраф процентна складова, а також судовий збір. Вказана заборгованість до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена, що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає та просить його задовольнити у повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74-76 ЦПК України, заперечень на позов не надав, поважних причин неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у звязку з неявкою осіб, що приймають участь у справі згідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши їм належну правову оцінку, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі кредитного договору б/н від 12.06.2006р. надав ОСОБА_1 у користування кредитні кошти у розмірі 4000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, згідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається зі змісту кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення зазначених вимог відповідач, порушив умови кредитного договору, що виразилось у виконанні взятих на себе обов'язків по кредитному договору неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 30.04.2013 р. складає 47306,32 гривень, з них: 9851,47 гривень - заборгованість за кредитом, 34725,98 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи передбачені п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500,00 грн. штраф фіксована частина, 2228,87 грн. штраф процентна складова, а також судовий збір.

Додані до матеріалів справи позивачем розрахунки перевірені судом та є обґрунтованими.

Відповідач відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України не представив доказів повної та своєчасної оплати заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитними коштами відповідно до умов кредитного договору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 47306,32 гривень є обґрунтованими та доведеними, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ст.ст. 84,88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 473,06 гривень.

На підставі ст. ст. 224, 509, 526, 530, 536, 549, 629, 1048, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 84, 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний, код 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 12.06.2006 р. в розмірі 47306,32 гривень та судові витрати в сумі 473,06 гривень, а всього 47779 гривень 38 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. СевастополяА.С. Лемешко